Was, wenn die größte ungenutzte Ressource in Krypto nicht Kapital ist, sondern Sicherheit, die bereits anderswo existiert?
Ich bin auf Babylon gestoßen, als ich mir angesehen habe, wie verschiedene Blockchain-Systeme versuchen, dasselbe alte Problem zu lösen: Wie baut man genug Vertrauen in ein Netzwerk auf, ohne dass alle eine neue Token-Ökonomie erschaffen müssen, nur um es zu schützen?
Was mir besonders aufgefallen ist, ist die Art und Weise, wie Babylon Bitcoin angeht. Statt BTC nur als Vermögenswert zu betrachten, der einfach ungenutzt ist oder zwischen Märkten hin- und herwechselt, ist die Idee, dass Inhaber von Bitcoin Sicherheit zu Proof-of-Stake-Ketten beitragen können, während sie die Kontrolle über ihr eigenes BTC behalten.
Diese Unterscheidung hat mich zum Nachdenken gebracht.
Wenn Vermögenswerte genutzt werden, um ein anderes Netzwerk abzusichern, muss der Nutzer normalerweise eine zusätzliche Risikoebene akzeptieren. Gelder können verpackt, übertragen, gesperrt werden – mit einem Intermediär – oder einem System ausgesetzt werden, das von Annahmen abhängt, die außerhalb des ursprünglichen Vermögenswerts liegen.
Babylon ist interessant, weil es versucht, das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin mit den Sicherheitsanforderungen von PoS-Netzwerken zu verbinden, ohne von Bitcoin zu verlangen, dass es zu etwas wird, wofür es nie entworfen war.
Aber die schwierigere Frage ist nicht, ob BTC auf diese Weise genutzt werden kann. Sondern ob Sicherheit über Ökosysteme hinweg geteilt werden kann, ohne neue Formen von Komplexität zu erzeugen, die Nutzer nicht sofort erkennen.
Wenn ich mir Babylon anschaue, frage ich mich immer wieder, ob die Zukunft der Blockchain-Infrastruktur darin bestehen wird, mehr Sicherheit von Grund auf zu schaffen – oder klügere Wege zu finden, um die Sicherheit zu koordinieren, die bereits existiert.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Ich bin auf Babylon gestoßen, als ich mir angesehen habe, wie verschiedene Blockchain-Systeme versuchen, dasselbe alte Problem zu lösen: Wie baut man genug Vertrauen in ein Netzwerk auf, ohne dass alle eine neue Token-Ökonomie erschaffen müssen, nur um es zu schützen?
Was mir besonders aufgefallen ist, ist die Art und Weise, wie Babylon Bitcoin angeht. Statt BTC nur als Vermögenswert zu betrachten, der einfach ungenutzt ist oder zwischen Märkten hin- und herwechselt, ist die Idee, dass Inhaber von Bitcoin Sicherheit zu Proof-of-Stake-Ketten beitragen können, während sie die Kontrolle über ihr eigenes BTC behalten.
Diese Unterscheidung hat mich zum Nachdenken gebracht.
Wenn Vermögenswerte genutzt werden, um ein anderes Netzwerk abzusichern, muss der Nutzer normalerweise eine zusätzliche Risikoebene akzeptieren. Gelder können verpackt, übertragen, gesperrt werden – mit einem Intermediär – oder einem System ausgesetzt werden, das von Annahmen abhängt, die außerhalb des ursprünglichen Vermögenswerts liegen.
Babylon ist interessant, weil es versucht, das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin mit den Sicherheitsanforderungen von PoS-Netzwerken zu verbinden, ohne von Bitcoin zu verlangen, dass es zu etwas wird, wofür es nie entworfen war.
Aber die schwierigere Frage ist nicht, ob BTC auf diese Weise genutzt werden kann. Sondern ob Sicherheit über Ökosysteme hinweg geteilt werden kann, ohne neue Formen von Komplexität zu erzeugen, die Nutzer nicht sofort erkennen.
Wenn ich mir Babylon anschaue, frage ich mich immer wieder, ob die Zukunft der Blockchain-Infrastruktur darin bestehen wird, mehr Sicherheit von Grund auf zu schaffen – oder klügere Wege zu finden, um die Sicherheit zu koordinieren, die bereits existiert.
$BABY #baby @BabylonLabs_io