#baby $BABY Ich fand letzten Wochenende beim Ausräumen einer Schublade ein altes Notizbuch. Jede Seite hatte ein Datum in die Ecke geschrieben. Jahre später musste mir niemand mehr sagen, wann diese Einträge gemacht wurden. Die Daten sprachen für sich.
Das kam mir wieder in den Sinn, als ich über ein Problem las, mit dem viele Proof-of-Stake-Blockchains still und heimlich zu kämpfen haben.
Früher dachte ich, dass PoS-Finality bedeutet, dass ein bestätigter Block für immer feststeht. Aber das ist nicht immer wahr. Wenn sich später genug Validatoren verschwören, können sie theoretisch eine alte Geschichte umschreiben – etwas, das als Long-Range-Angriff bekannt ist. Die meisten PoS-Netzwerke wehren das mit „Weak Subjectivity“ ab, was bedeutet, dass neue Knoten einen Checkpoint vertrauen müssen, um zu wissen, welche Kettenhistorie echt ist.
@BabylonLabs_io geht einen anderen Weg. Sein Bitcoin-Timestamping-Protokoll verankert PoS-Chain-Checkpoints direkt in Bitcoin. Sobald das aufgezeichnet ist, heißt es, diese Historie zu verändern, gegen die eigene Proof-of-Work-Sicherheit von Bitcoin anzukämpfen – und die wird nur noch schwerer, je mehr Blöcke darüber abgebaut werden.
Das stärkt nicht nur die historische Integrität. Es kann auch Unbonding-Zeiträume von Wochen auf etwa einen Tag verkürzen und so die Kapitaleffizienz verbessern, ohne die Sicherheit zu schwächen.
Mein Notizbuch brauchte nie einen Zeugen. Die Daten waren schon da. Vielleicht brauchen Blockchains etwas Ähnliches: eine permanente Aufzeichnung, gesichert durch die stärkste verfügbare Settlement-Ebene.
Könnten von Bitcoin verankerte Zeitstempel Long-Range-Angriffe für PoS-Netzwerke praktisch irrelevant machen? @BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE
Das kam mir wieder in den Sinn, als ich über ein Problem las, mit dem viele Proof-of-Stake-Blockchains still und heimlich zu kämpfen haben.
Früher dachte ich, dass PoS-Finality bedeutet, dass ein bestätigter Block für immer feststeht. Aber das ist nicht immer wahr. Wenn sich später genug Validatoren verschwören, können sie theoretisch eine alte Geschichte umschreiben – etwas, das als Long-Range-Angriff bekannt ist. Die meisten PoS-Netzwerke wehren das mit „Weak Subjectivity“ ab, was bedeutet, dass neue Knoten einen Checkpoint vertrauen müssen, um zu wissen, welche Kettenhistorie echt ist.
@BabylonLabs_io geht einen anderen Weg. Sein Bitcoin-Timestamping-Protokoll verankert PoS-Chain-Checkpoints direkt in Bitcoin. Sobald das aufgezeichnet ist, heißt es, diese Historie zu verändern, gegen die eigene Proof-of-Work-Sicherheit von Bitcoin anzukämpfen – und die wird nur noch schwerer, je mehr Blöcke darüber abgebaut werden.
Das stärkt nicht nur die historische Integrität. Es kann auch Unbonding-Zeiträume von Wochen auf etwa einen Tag verkürzen und so die Kapitaleffizienz verbessern, ohne die Sicherheit zu schwächen.
Mein Notizbuch brauchte nie einen Zeugen. Die Daten waren schon da. Vielleicht brauchen Blockchains etwas Ähnliches: eine permanente Aufzeichnung, gesichert durch die stärkste verfügbare Settlement-Ebene.
Könnten von Bitcoin verankerte Zeitstempel Long-Range-Angriffe für PoS-Netzwerke praktisch irrelevant machen? @BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE