Ich dachte, Babylons größte Sicherheitsfrage sei, ob Betrug angefochten werden kann.

Je mehr ich darüber nachdachte, desto klarer wurde mir, dass ich die falsche Frage stellte.

Die eigentliche Frage ist...

Wer kann sich das überhaupt leisten, es anzufechten?

Auf dem Papier hat jeder Kreditgeber Anfechtungsrechte.

In der Praxis kann die Erfahrung jedoch sehr unterschiedlich sein.

Eine große Position kann eine kontinuierliche Überwachung, eigene Infrastruktur und ein sofortiges Eingreifen rechtfertigen, weil der Wert, der auf dem Spiel steht, den Aufwand lohnenswert macht. Ein kleinerer Kreditgeber kann demselben Ereignis gegenüberstehen, muss aber sich dennoch darauf verlassen, dass jemand anderes es zuerst bemerkt.

Da klickte etwas für mich.

Gleiche Regeln schaffen nicht immer gleiche Handlungsfähigkeit.

Ich sehe das nicht als einen Mangel bei Babylon. Wenn überhaupt, denke ich, dass es eine der wichtigsten Designfragen für die durch Bitcoin abgesicherte Sicherheit ist, während sie sich weiterentwickelt.

Für mich wird langfristiges Vertrauen nicht nur aus Kryptografie oder dem Vorhandensein von Anfechtungsrechten entstehen. Es wird daraus entstehen, dass sinnvolle Sicherheitsbeteiligung für mehr als nur die größten Inhaber praktisch wird.

Denn sobald die Fähigkeit, natürlich zu reagieren, sich um größere Guthaben konzentriert, wird Kapital mehr als nur wirtschaftliches Gewicht.

Es wird zu operativem Einfluss.

Bitcoin hat sich seinen Ruf verdient, weil Verantwortung nicht für eine kleine Handvoll Teilnehmer reserviert war. Dieses Prinzip ist es wert, geschützt zu werden, während sich Bitcoin in neue Sicherheitsmodelle ausweitet.

Protokolle können das Risiko verteilen.

Die schwierigere Herausforderung ist, die Macht zu verteilen, um darauf zu reagieren.

Das ist die Frage, der ich weiter nachgehen werde, während BABY sich entwickelt.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY $BTC $AKE