#baby $BABY @BabylonLabs_io
Zuerst bin ich auf den Marketing-Pitch von Babylon reingefallen: Sinngemäß, dass es als einziger Vertrauensanker nur Bitcoin selbst gibt. Das klang nach dem üblichen Warmup. Aber als ich in die Dokumentation geschaut habe, wurde das Bild plötzlich unscharf.
Wir verlassen uns auf Kryptografie in zwei Netzwerken (Bitcoin und Ethereum) und glauben an die Redlichkeit von DeFi-Anwendungen. Und in einer versteckten Ecke der Doku versteckt sich die Eingeständnis, dass multisig-Schlüssel zur Verwaltung bis heute noch als Absicherung mitlaufen. Die Fristen, bis diese Notfall-Sicherungsleine gezogen wird, sind unklar.
In dieser Architektur ist nichts wirklich tödlich – es ist einfach so, dass Marketing über „reines BTC“ der Realität vorausgerannt ist. Ich treibe diesen Zyklus seit einem halben Jahr und stake BTC, farm BABY, restake es und die Bitcoins gebe ich jedes Mal sofort in eine Cold-Wallet. Und jedes Mal, wenn ich beim Signieren eines Taproot-Skripts in Ledger daran denke, kommen mir die versteckten Multisigs in den Kopf.
Protokolle nehmen die Sicherheitsräder nicht ab, solange drinnen hundert Millionen TVL am Laufen sind – aus Angst vor einem tödlichen Hack. Babylon ist zu einem hervorragenden Bauernhof für Tokens geworden, aber man sollte sich keine Illusionen über Zero Trust machen. Die Frage ist nicht, ob die Mathematik durchhält, sondern ob der Markt versteht, dass das Sternchen in der Fußnote für immer bleibt – und ob er weiterhin seinen BTC hier einsperrt.
Zuerst bin ich auf den Marketing-Pitch von Babylon reingefallen: Sinngemäß, dass es als einziger Vertrauensanker nur Bitcoin selbst gibt. Das klang nach dem üblichen Warmup. Aber als ich in die Dokumentation geschaut habe, wurde das Bild plötzlich unscharf.
Wir verlassen uns auf Kryptografie in zwei Netzwerken (Bitcoin und Ethereum) und glauben an die Redlichkeit von DeFi-Anwendungen. Und in einer versteckten Ecke der Doku versteckt sich die Eingeständnis, dass multisig-Schlüssel zur Verwaltung bis heute noch als Absicherung mitlaufen. Die Fristen, bis diese Notfall-Sicherungsleine gezogen wird, sind unklar.
In dieser Architektur ist nichts wirklich tödlich – es ist einfach so, dass Marketing über „reines BTC“ der Realität vorausgerannt ist. Ich treibe diesen Zyklus seit einem halben Jahr und stake BTC, farm BABY, restake es und die Bitcoins gebe ich jedes Mal sofort in eine Cold-Wallet. Und jedes Mal, wenn ich beim Signieren eines Taproot-Skripts in Ledger daran denke, kommen mir die versteckten Multisigs in den Kopf.
Protokolle nehmen die Sicherheitsräder nicht ab, solange drinnen hundert Millionen TVL am Laufen sind – aus Angst vor einem tödlichen Hack. Babylon ist zu einem hervorragenden Bauernhof für Tokens geworden, aber man sollte sich keine Illusionen über Zero Trust machen. Die Frage ist nicht, ob die Mathematik durchhält, sondern ob der Markt versteht, dass das Sternchen in der Fußnote für immer bleibt – und ob er weiterhin seinen BTC hier einsperrt.
