$LIT An dieser Stelle fühlt sich der „Überspringer“ am schlechtesten. In 30 Tagen ist es um 24% gestiegen, aber in der letzten Woche pendelt es zwischen $2.0 und $2.3, während das Handelsvolumen von Anfang Juli von $150M auf das Niveau von $20M geschrumpft ist. Wenn man hinterherjagt, hat man Angst, dass es mit abnehmendem Volumen zurück zu $2.0 – oder sogar darunter – einbricht und den Gewinn zu einer Tortur macht; wenn man nicht hinterherjagt, hat man Angst, dass es eines Tages plötzlich mit Volumen ausbricht und eine weitere Kerze nach oben startet, wodurch man die nächste Phase vollständig verpasst.
Was wirklich bestätigt werden muss, ist nicht die Kursrichtung, sondern worauf die Liquidität gerade wartet. In der 30-Tage-Entwicklung wurde am 2. Juli die $150M-Volumenkerze bei etwa $2.07 ausgestoßen; danach stieg der Kurs zwar bis auf $2.68, aber die Volumenstärke konnte nicht mehr mithalten. Das zeigt, dass die damalige „smart money“ eher abgeladen hat als nachzukaufen. An Position $2.16 liegt das Handelsvolumen unter $40M, verglichen mit dem Peak ein Rückgang um 70%. Wenn es hier keine neue Story oder keine Kaufkraft gibt, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Abwärts-Range durchaus nicht gering.
Aber es ist Platz #96 nach Marktkapitalisierung, ein $540M-„Board“, und es liegt noch 72% unter dem ATH – das heißt, es hat eine komplette Cycle-Runde hinter sich. Solche Coins reagieren oft mit Beta-Bewegung, wenn der Gesamtmarkt sich erholt; Voraussetzung ist, dass das Handelsvolumen wieder über $50M steigt und dort stabil bleibt sowie $2.3 hält. Wenn das Volumen weiter schrumpft, könnte die psychologische Marke bei $2.0 nicht zu halten sein.
Eine Multiple-Choice-Frage – je nach deiner Risikobereitschaft: Wenn die nächsten sieben Tage $LIT zwischen $2.0 und $2.2 weiter „einbremst“ und das durchschnittliche Tagesvolumen unter $35M bleibt, würdest du dann zuerst eine Position von 1/3 aufbauen oder warten, bis es unter $2.0 fällt und erst dann über einsteigen nachdenken?
Was wirklich bestätigt werden muss, ist nicht die Kursrichtung, sondern worauf die Liquidität gerade wartet. In der 30-Tage-Entwicklung wurde am 2. Juli die $150M-Volumenkerze bei etwa $2.07 ausgestoßen; danach stieg der Kurs zwar bis auf $2.68, aber die Volumenstärke konnte nicht mehr mithalten. Das zeigt, dass die damalige „smart money“ eher abgeladen hat als nachzukaufen. An Position $2.16 liegt das Handelsvolumen unter $40M, verglichen mit dem Peak ein Rückgang um 70%. Wenn es hier keine neue Story oder keine Kaufkraft gibt, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Abwärts-Range durchaus nicht gering.
Aber es ist Platz #96 nach Marktkapitalisierung, ein $540M-„Board“, und es liegt noch 72% unter dem ATH – das heißt, es hat eine komplette Cycle-Runde hinter sich. Solche Coins reagieren oft mit Beta-Bewegung, wenn der Gesamtmarkt sich erholt; Voraussetzung ist, dass das Handelsvolumen wieder über $50M steigt und dort stabil bleibt sowie $2.3 hält. Wenn das Volumen weiter schrumpft, könnte die psychologische Marke bei $2.0 nicht zu halten sein.
Eine Multiple-Choice-Frage – je nach deiner Risikobereitschaft: Wenn die nächsten sieben Tage $LIT zwischen $2.0 und $2.2 weiter „einbremst“ und das durchschnittliche Tagesvolumen unter $35M bleibt, würdest du dann zuerst eine Position von 1/3 aufbauen oder warten, bis es unter $2.0 fällt und erst dann über einsteigen nachdenken?