Ich dachte früher, dass BABY seinen Wert vor allem daher bezieht, dass es mehrere Teile des Netzwerks antreibt. Aber nachdem ich eine Weile die Aktivitäten auf der On-Chain-Ebene beobachtet hatte, begann ich, diese Rollen ganz anders zu sehen.
Das Token dient als Gas, unterstützt die Governance und trägt zur Netzwerksicherheit bei. Auf dem Papier wirken diese Punkte eng miteinander verbunden.
In der Praxis bewegen sie sich jedoch nicht immer gemeinsam.
Die Nutzung im Netzwerk hält die Gas-Nachfrage aktiv, weil sie an das gekoppelt ist, was Menschen tatsächlich On-Chain tun. Die Governance hat dagegen einen anderen Rhythmus: Sie wird aktiver, wenn Vorschläge eingebracht werden, und ist dazwischen deutlich ruhiger. Und dann gibt es die Sicherheit, bei der Validatoren BABY weiter sperren – mit einer deutlich längerfristigen Perspektive, weitgehend unabhängig von den beiden anderen.
Was meine Aufmerksamkeit nicht darauf gelenkt hat, dass sich diese Funktionen unterschiedlich verhalten, sondern darauf, dass die Teilnehmenden dahinter oft ebenfalls unterschiedlich zu sein scheinen.
Einige Nutzer interagieren nur mit dem Netzwerk. Andere stimmen nur ab. Validatoren konzentrieren sich darauf, die Chain abzusichern. Bisher wirkt es so, als gäbe es noch nicht viel Überschneidung.
Das hat mich fragen lassen, ob es einfach so ist, wie ein Ökosystem heranreift: Dass unterschiedliche Funktionen zunächst ihr eigenes Publikum finden.
Oder vielleicht ist die stärkste Verbindung zwischen allen drei noch nicht entstanden.
Wie siehst du das? Sollte sich eine Funktion irgendwann in den Mittelpunkt des Ökosystems entwickeln, oder ist es besser, wenn jede Rolle für sich wächst?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
Das Token dient als Gas, unterstützt die Governance und trägt zur Netzwerksicherheit bei. Auf dem Papier wirken diese Punkte eng miteinander verbunden.
In der Praxis bewegen sie sich jedoch nicht immer gemeinsam.
Die Nutzung im Netzwerk hält die Gas-Nachfrage aktiv, weil sie an das gekoppelt ist, was Menschen tatsächlich On-Chain tun. Die Governance hat dagegen einen anderen Rhythmus: Sie wird aktiver, wenn Vorschläge eingebracht werden, und ist dazwischen deutlich ruhiger. Und dann gibt es die Sicherheit, bei der Validatoren BABY weiter sperren – mit einer deutlich längerfristigen Perspektive, weitgehend unabhängig von den beiden anderen.
Was meine Aufmerksamkeit nicht darauf gelenkt hat, dass sich diese Funktionen unterschiedlich verhalten, sondern darauf, dass die Teilnehmenden dahinter oft ebenfalls unterschiedlich zu sein scheinen.
Einige Nutzer interagieren nur mit dem Netzwerk. Andere stimmen nur ab. Validatoren konzentrieren sich darauf, die Chain abzusichern. Bisher wirkt es so, als gäbe es noch nicht viel Überschneidung.
Das hat mich fragen lassen, ob es einfach so ist, wie ein Ökosystem heranreift: Dass unterschiedliche Funktionen zunächst ihr eigenes Publikum finden.
Oder vielleicht ist die stärkste Verbindung zwischen allen drei noch nicht entstanden.
Wie siehst du das? Sollte sich eine Funktion irgendwann in den Mittelpunkt des Ökosystems entwickeln, oder ist es besser, wenn jede Rolle für sich wächst?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC