$BABY Ein Freund, der an einem Layer-1-Projekt arbeitet, fragte mich: „Wenn man selbst einen Validator aufbauen kann, warum sollte sich dann eine neue Blockchain für Babylon entscheiden, statt ein eigenes Sicherheitssystem zu entwickeln?“
Ich habe eine Weile nachgedacht. Auf den ersten Blick scheint das eigenständige Betreiben von Validatoren dem Projekt mehr Kontrolle zu geben.
Aber mit @BabylonLabs_io ist das Problem nicht nur das Betreiben, sondern auch Zeit und Vertrauen.
Technischer Punkt: Um ein Validator-Netzwerk zu bauen, das stark genug ist, muss eine neue Blockchain Validatoren anziehen, Tokens verteilen, wirtschaftliche Anreize schaffen und abwarten, bis das Netzwerk reif ist. Dieser Prozess kann mehrere Jahre dauern. Gleichzeitig ermöglicht die Teilnahme an Babylon dem BSN, sofort die Sicherheitsschicht zu nutzen, die durch BTC-Staking unterstützt wird – und die Ressourcen dadurch auf Anwendungsentwicklung und Nutzer zu konzentrieren.
Das bedeutet nicht, dass Babylon immer die beste Wahl ist. Eine große Blockchain mit stabilen Einnahmen und einer starken Validator-Community kann durchaus wollen, sein Sicherheitsmodell selbst zu kontrollieren, statt sich auf eine Shared-Security-Schicht zu verlassen.
Selbstprüfung: Shared Security bringt ebenfalls Trade-offs mit sich. Das BSN muss die gemeinsamen Regeln und Mechanismen des Babylon-Ökosystems akzeptieren, statt alles nach eigenen Vorstellungen vollständig zu gestalten. Das ist eine Abwägung zwischen Entwicklungsgeschwindigkeit und Autonomie – nicht „richtig“ oder „falsch“.
Ich bin gespannt, wie viele Blockchains nach ein paar Jahren langfristig bei Babylon bleiben werden und wie viele das hier nur als „Sprungbrett“ ansehen, bevor sie ihre eigene Sicherheitsschicht selbst aufbauen.
#baby
Ich habe eine Weile nachgedacht. Auf den ersten Blick scheint das eigenständige Betreiben von Validatoren dem Projekt mehr Kontrolle zu geben.
Aber mit @BabylonLabs_io ist das Problem nicht nur das Betreiben, sondern auch Zeit und Vertrauen.
Technischer Punkt: Um ein Validator-Netzwerk zu bauen, das stark genug ist, muss eine neue Blockchain Validatoren anziehen, Tokens verteilen, wirtschaftliche Anreize schaffen und abwarten, bis das Netzwerk reif ist. Dieser Prozess kann mehrere Jahre dauern. Gleichzeitig ermöglicht die Teilnahme an Babylon dem BSN, sofort die Sicherheitsschicht zu nutzen, die durch BTC-Staking unterstützt wird – und die Ressourcen dadurch auf Anwendungsentwicklung und Nutzer zu konzentrieren.
Das bedeutet nicht, dass Babylon immer die beste Wahl ist. Eine große Blockchain mit stabilen Einnahmen und einer starken Validator-Community kann durchaus wollen, sein Sicherheitsmodell selbst zu kontrollieren, statt sich auf eine Shared-Security-Schicht zu verlassen.
Selbstprüfung: Shared Security bringt ebenfalls Trade-offs mit sich. Das BSN muss die gemeinsamen Regeln und Mechanismen des Babylon-Ökosystems akzeptieren, statt alles nach eigenen Vorstellungen vollständig zu gestalten. Das ist eine Abwägung zwischen Entwicklungsgeschwindigkeit und Autonomie – nicht „richtig“ oder „falsch“.
Ich bin gespannt, wie viele Blockchains nach ein paar Jahren langfristig bei Babylon bleiben werden und wie viele das hier nur als „Sprungbrett“ ansehen, bevor sie ihre eigene Sicherheitsschicht selbst aufbauen.
#baby