#baby $BABY
Ich hatte nicht erwartet, dass ein einzelnes Dokument mich dazu bringt, etwas infrage zu stellen, das ich jahrelang einfach akzeptiert hatte.
Das passierte spät nachts, während ich über die Bitcoin-Infrastruktur las. Ich sah immer wieder dasselbe Muster. Jedes Mal, wenn Bitcoin an DeFi teilnehmen wollte, war die erste Anweisung fast automatisch.
Wickle es ein.
Verbinde es.
Bringe es irgendwo anders hin.
Irgendwann merkte ich, dass ich aufgehört hatte, nach dem Warum zu fragen.
Vielleicht passiert das, wenn eine Idee lange genug wiederholt wird. Sie hört auf, sich nach einem Kompromiss anzufühlen, und beginnt sich wie die einzige Option anzumuten.
Dann fing ich an, über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io zu lesen.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war nicht, dass sie etwas Schnelleres oder Größeres versprach. Es war, dass sie die Annahme infrage stellte, die ich nie selbst infrage gestellt hatte.
Warum sollte Bitcoin Bitcoin verlassen müssen, um nützlich zu werden?
Je länger ich über diese Idee nachdachte, desto rückwärtsgewandter sah plötzlich alles andere aus. Vielleicht haben wir jahrelang daran gearbeitet, Wege zu entwerfen, wie sich Bitcoin an DeFi anpassen lässt, statt DeFi so anzupassen, dass es das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin respektiert.
TBV beseitigt nicht magisch jeden Trade-off. Bitcoin ist immer noch Bitcoin. Die Abwicklung dauert immer noch.
Aber der Vertrauensanker verschiebt sich.
Statt Nutzer darum zu bitten, wrappers, Bridges oder Custodians zu glauben, stützt sich das System stärker auf die eigenen Regeln von Bitcoin.
Das fühlt sich weniger an wie hinter Bequemlichkeit hinterherzujagen, und mehr wie den Vermögenswert zu respektieren, den man freischalten will.
Vielleicht ist das die Richtung, die Bitcoin DeFi schon die ganze Zeit gefehlt hat.
Ich hatte nicht erwartet, dass ein einzelnes Dokument mich dazu bringt, etwas infrage zu stellen, das ich jahrelang einfach akzeptiert hatte.
Das passierte spät nachts, während ich über die Bitcoin-Infrastruktur las. Ich sah immer wieder dasselbe Muster. Jedes Mal, wenn Bitcoin an DeFi teilnehmen wollte, war die erste Anweisung fast automatisch.
Wickle es ein.
Verbinde es.
Bringe es irgendwo anders hin.
Irgendwann merkte ich, dass ich aufgehört hatte, nach dem Warum zu fragen.
Vielleicht passiert das, wenn eine Idee lange genug wiederholt wird. Sie hört auf, sich nach einem Kompromiss anzufühlen, und beginnt sich wie die einzige Option anzumuten.
Dann fing ich an, über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io zu lesen.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war nicht, dass sie etwas Schnelleres oder Größeres versprach. Es war, dass sie die Annahme infrage stellte, die ich nie selbst infrage gestellt hatte.
Warum sollte Bitcoin Bitcoin verlassen müssen, um nützlich zu werden?
Je länger ich über diese Idee nachdachte, desto rückwärtsgewandter sah plötzlich alles andere aus. Vielleicht haben wir jahrelang daran gearbeitet, Wege zu entwerfen, wie sich Bitcoin an DeFi anpassen lässt, statt DeFi so anzupassen, dass es das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin respektiert.
TBV beseitigt nicht magisch jeden Trade-off. Bitcoin ist immer noch Bitcoin. Die Abwicklung dauert immer noch.
Aber der Vertrauensanker verschiebt sich.
Statt Nutzer darum zu bitten, wrappers, Bridges oder Custodians zu glauben, stützt sich das System stärker auf die eigenen Regeln von Bitcoin.
Das fühlt sich weniger an wie hinter Bequemlichkeit hinterherzujagen, und mehr wie den Vermögenswert zu respektieren, den man freischalten will.
Vielleicht ist das die Richtung, die Bitcoin DeFi schon die ganze Zeit gefehlt hat.