Ich habe mir dieses Mal TBV @BabylonLabs_io erneut angesehen. Am meisten bewegt hat mich nicht der Rückkauf-/Ablöseprozess, sondern diese „translation“ in den Dokumenten. Zuerst dachte ich auch, dass es dabei um das Übermitteln von Nachrichten über Cross-Chain geht, doch später habe ich verstanden: Der Kern ist eigentlich, externe Ereignisse so in etwas zu verwandeln, das Bitcoin verifizieren kann.
Bitcoin selbst versteht keine Kredit-/Sicherheiten-/Abwicklungs- oder Rückkaufvorgänge auf der Host-Chain. Wenn A-Chain sagt, dass eine bestimmte Position bereits abgewickelt wurde oder dass ein Rückkauf bestimmte Bedingungen erfüllt, dann ist das für Bitcoin keine Tatsache, die innerhalb des Konsenses gültig ist. Bitcoin liest nicht aktiv den Status einer anderen Chain und ändert auch nicht die Regeln, nach denen UTXOs ausgegeben werden, nur weil ein externes System mit einer Bestätigung kommt.#baby
Der Ansatz von TBV ist, diese bereits eingetretenen und nachweislich belegten Host-Chain-Ereignisse in eine Art Beweis zu übersetzen, die den Bedingungen von Bitcoin Script genügt. Danach macht Bitcoin nur das, was es ohnehin schon tun würde: Es prüft, ob der Beweis die vorgegebenen Skript-Bedingungen erfüllt. Wenn ja, erlaubt es, dass natives BTC gemäß der Regeln ausgegeben wird; wenn nein, bleibt alles unverändert. In diesem ganzen Prozess fügt Bitcoin keine neue Smart-Contract-Fähigkeit hinzu und wird auch nicht dazu gezwungen, der Host-Chain zu glauben.$BTC
Das ist auch der Grund, warum BitVM3 in TBV so entscheidend ist. Es verschiebt BTC nicht einfach in ein anderes System und macht Bitcoin auch nicht zu EVM. Stattdessen macht es zwischen zwei Arten von Verifikationslogik eine Art „Übersetzung“. Das externe Finanzszenario erzeugt den Status und die Beweise, während Bitcoin die Beweise gemäß seinen eigenen Regeln verifiziert.
Wenn ich mir also jetzt $BABY anschaue, fokussiere ich mich nicht nur auf BTCFi, Aave-Integration oder die Ertrags-Einstiegspunkte. Der tiefere Mehrwert von TBV ist: Kann es Bitcoin in der Lage versetzen, auf externe bereits bewiesene Ereignisse zu reagieren, ohne den Konsens zu ändern und ohne die Kontrolle über die Vermögenswerte abzugeben? Nur wenn diese Fähigkeit wirklich „läuft“, ist das der eigentliche Unterschied zu gewöhnlichem Cross-Chain und zum Verpacken von BTC.$ETH
Bitcoin selbst versteht keine Kredit-/Sicherheiten-/Abwicklungs- oder Rückkaufvorgänge auf der Host-Chain. Wenn A-Chain sagt, dass eine bestimmte Position bereits abgewickelt wurde oder dass ein Rückkauf bestimmte Bedingungen erfüllt, dann ist das für Bitcoin keine Tatsache, die innerhalb des Konsenses gültig ist. Bitcoin liest nicht aktiv den Status einer anderen Chain und ändert auch nicht die Regeln, nach denen UTXOs ausgegeben werden, nur weil ein externes System mit einer Bestätigung kommt.#baby
Der Ansatz von TBV ist, diese bereits eingetretenen und nachweislich belegten Host-Chain-Ereignisse in eine Art Beweis zu übersetzen, die den Bedingungen von Bitcoin Script genügt. Danach macht Bitcoin nur das, was es ohnehin schon tun würde: Es prüft, ob der Beweis die vorgegebenen Skript-Bedingungen erfüllt. Wenn ja, erlaubt es, dass natives BTC gemäß der Regeln ausgegeben wird; wenn nein, bleibt alles unverändert. In diesem ganzen Prozess fügt Bitcoin keine neue Smart-Contract-Fähigkeit hinzu und wird auch nicht dazu gezwungen, der Host-Chain zu glauben.$BTC
Das ist auch der Grund, warum BitVM3 in TBV so entscheidend ist. Es verschiebt BTC nicht einfach in ein anderes System und macht Bitcoin auch nicht zu EVM. Stattdessen macht es zwischen zwei Arten von Verifikationslogik eine Art „Übersetzung“. Das externe Finanzszenario erzeugt den Status und die Beweise, während Bitcoin die Beweise gemäß seinen eigenen Regeln verifiziert.
Wenn ich mir also jetzt $BABY anschaue, fokussiere ich mich nicht nur auf BTCFi, Aave-Integration oder die Ertrags-Einstiegspunkte. Der tiefere Mehrwert von TBV ist: Kann es Bitcoin in der Lage versetzen, auf externe bereits bewiesene Ereignisse zu reagieren, ohne den Konsens zu ändern und ohne die Kontrolle über die Vermögenswerte abzugeben? Nur wenn diese Fähigkeit wirklich „läuft“, ist das der eigentliche Unterschied zu gewöhnlichem Cross-Chain und zum Verpacken von BTC.$ETH