Ban đầu tôi nghi ngờ một vài số liệu của @BabylonLabs_io nên đã kiểm tra lại.Kết quả đáng chú ý: giao thức đang bảo vệ khoảng 56.853 BTC(~5,6 tỷ USD)trong các vault,với hơn 250 finality providers.Điều khiến tôi chú ý hơn là từ dữ liệu công khai kể từ khi#baby mainnet hoạt động,chưa thấy ghi nhận lần slashing nào.

Điều đó khiến tôi đào sâu hơn vào EOTS.Theo thiết kế,double-sign sẽ làm lộ khóa theo cách có thể chứng minh bằng toán học,cho phép xử lý hình phạt và đốt một phần ba BTC được ủy quyền.Trên lý thuyết,đây là một cơ chế rất chặt chẽ.

Dù vậy,khi nhìn vào cách hệ thống vận hành,tôi có cảm giác EOTS hiện giống một lớp răn đe hơn là cơ chế đã được thử lửa.Nó là hàng rào bảo vệ vững chắc,nhưng chưa được kiểm chứng trong tình huống căng thẳng

Câu hỏi tôi đang đặt ra là việc không có sự cố có chứng minh mô hình khuyến khích hiệu quả?Có thể các FPs tuân thủ vì hình phạt là có thật.Nhưng cũng có thể do phần lớn quyền ủy quyền đang nằm ở những nhà cung cấp lớn,vốn có danh tiếng để bảo vệ và ít động lực gian lận.Tôi vẫn chưa thể khẳng định đâu là nguyên nhân chính

Tôi cũng để ý đến một yếu tố khác,đợt unlock $BABY tiếp theo(~136M token vào 10/8)cũng đáng theo dõi.Điều tôi tò mò là liệu những người đang ủy quyền có bắt đầu rút vốn sớm để chuẩn bị cho sự kiện này hay không.Tuy nhiên,tôi vẫn chưa xác định được liệu đây có phải là một mô hình thực sự hay chỉ là một giả thuyết

Tôi cũng muốn biết đã có ai theo dõi từng FP để tìm dấu hiệu slashing hoặc gần slashing chưa.Trong toàn bộ BSN,cơ chế này đã từng được kích hoạt hay vẫn chỉ tồn tại như một biện pháp phòng ngừa?$TAG $AKE