Beim Forschen über BABY habe ich festgestellt, dass Babylon etwas Konkretes schon immer tut: Bitcoin respektieren – statt Bitcoin umzubauen.@BabylonLabs_io
Viele BTCFi-Projekte versuchen, BTC in eine andere Form zu verpacken und dann in neue Ökosysteme zu verschieben, um mehr Spielarten zu ermöglichen. Babylons Ansatz ist jedoch genau entgegengesetzt: Es versucht nicht, Bitcoin zu verändern, sondern nutzt so weit wie möglich die bereits vorhandenen Fähigkeiten von Bitcoin. So können Vermögenswerte bei gleichbleibender nativer Sicherheit an mehr On-Chain-Anwendungen teilnehmen. Das hat bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Denn für Nutzer, die BTC langfristig halten, ist ihre eigentliche Sorge nicht, ob die Rendite hoch genug ist – sondern ob die Vermögenswerte ihre ursprünglichen Sicherheitsgrenzen beibehalten. Das Design von Babylon ist eher darauf ausgelegt, ein Gleichgewicht zu finden: Einerseits soll BTC mehr Liquidität freisetzen können, andererseits sollen die zusätzlichen Vertrauensannahmen möglichst gering gehalten werden. Die Basisschicht sorgt dafür, dass der Vermögensstatus garantiert ist, die Oberschicht übernimmt die finanzielle Innovation. Beide sind unabhängig voneinander – und lassen damit auch mehr Raum für die zukünftige Erweiterung des Ökosystems. Natürlich wird dieser Weg BTCFi nicht über Nacht verändern.
Wirklich zu beobachten ist, ob in Zukunft immer mehr Protokolle bereit sein werden, auf dieser Infrastruktur von Babylon aufzubauen. Wenn kontinuierlich Entwickler hinzukommen und die Anwendungen sich stetig weiterentwickeln, könnte der Wert von BABY vielleicht nicht nur aus einem einzelnen Protokoll kommen, sondern aus dem gesamten BTCFi-Netzwerkeffekt.#baby
Meiner Ansicht nach, $BABY , ist es nicht das Ziel, eine neue Art von Bitcoin zu schaffen, sondern mehr Menschen zu ermöglichen, sich so an der künftigen On-Chain-Finanzwelt zu beteiligen, wie es Bitcoin ursprünglich vorgesehen hat.
Kommentiere gerne mit, was du darüber denkst
Viele BTCFi-Projekte versuchen, BTC in eine andere Form zu verpacken und dann in neue Ökosysteme zu verschieben, um mehr Spielarten zu ermöglichen. Babylons Ansatz ist jedoch genau entgegengesetzt: Es versucht nicht, Bitcoin zu verändern, sondern nutzt so weit wie möglich die bereits vorhandenen Fähigkeiten von Bitcoin. So können Vermögenswerte bei gleichbleibender nativer Sicherheit an mehr On-Chain-Anwendungen teilnehmen. Das hat bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Denn für Nutzer, die BTC langfristig halten, ist ihre eigentliche Sorge nicht, ob die Rendite hoch genug ist – sondern ob die Vermögenswerte ihre ursprünglichen Sicherheitsgrenzen beibehalten. Das Design von Babylon ist eher darauf ausgelegt, ein Gleichgewicht zu finden: Einerseits soll BTC mehr Liquidität freisetzen können, andererseits sollen die zusätzlichen Vertrauensannahmen möglichst gering gehalten werden. Die Basisschicht sorgt dafür, dass der Vermögensstatus garantiert ist, die Oberschicht übernimmt die finanzielle Innovation. Beide sind unabhängig voneinander – und lassen damit auch mehr Raum für die zukünftige Erweiterung des Ökosystems. Natürlich wird dieser Weg BTCFi nicht über Nacht verändern.
Wirklich zu beobachten ist, ob in Zukunft immer mehr Protokolle bereit sein werden, auf dieser Infrastruktur von Babylon aufzubauen. Wenn kontinuierlich Entwickler hinzukommen und die Anwendungen sich stetig weiterentwickeln, könnte der Wert von BABY vielleicht nicht nur aus einem einzelnen Protokoll kommen, sondern aus dem gesamten BTCFi-Netzwerkeffekt.#baby
Meiner Ansicht nach, $BABY , ist es nicht das Ziel, eine neue Art von Bitcoin zu schaffen, sondern mehr Menschen zu ermöglichen, sich so an der künftigen On-Chain-Finanzwelt zu beteiligen, wie es Bitcoin ursprünglich vorgesehen hat.
Kommentiere gerne mit, was du darüber denkst