#baby $BABY @BabylonLabs_io Ich habe die ganze Nacht durchgemacht und die paar Seiten in den Dokumenten von BabylonLabs durchgeprüft, auf denen die Logik zur „Delegation“ und zum „Slashing“ beschrieben ist.
Die meisten glauben, dass Slashing bedeutet: „erst der Validator, dann der Delegator“. Am Ende ist es aber nicht so.
Wenn das Protokoll ein Slashing auslöst, werden sowohl das Self-Bond des Validators als auch die Gelder des Delegators im selben Verhältnis gekürzt. Wenn der Anteil des Validators an seinem eigenen Staking extrem niedrig ist, verliert er bei einem einzigen Slashing-Ereignis 2.000 – während du vielleicht 200.000 verlierst. Das Risiko ist also vollkommen asymmetrisch verteilt. #baby
Noch genauer: In den Doku gibt es offenbar kein „hartes“ Underlying-Commitment für den Parameter „Minimum Self-Stake-Schwelle eines Validators“. Dieser Parameter wird von den jeweiligen POS-Chains selbst gesetzt; bei manchen Testnet-Parametern liegt er nahe bei Null. Auf der Delegator-Seite gibt es keine einheitliche Oberfläche, mit der man intuitiv vergleichen kann, wie viel eigenes Geld ein Validator wirklich staked hat. Hier habe ich keine eindeutige Definition gefunden. @BabylonLabs_io
Als Analogie: Du gehst mit 1 Million Partnerkapital in ein Restaurantgeschäft, ein Partner bringt 10.000 ein. Der Vertrag schreibt „Verluste werden gemeinsam getragen“. Ergebnis: Beide tragen 20% – er verliert 2.000, du verlierst 200.000.
Nach dem, was ich mir bei diesem Mechanismus angeschaut habe, werde ich bei der Praxis eher Validatoren delegieren, die einen hohen Self-Bond-Anteil haben und bei denen die absoluten Beträge groß sind – nicht nur nach dem APR. Wenn eine Chain die Zulassungsschwelle zu niedrig setzt, würde ich die Gewichtung des Stakings direkt reduzieren. Einschränkung: Das Mainnet ist noch nicht live, echte Self-Bond-Daten sind noch nicht on-chain. Ich habe die tatsächliche Ausführungsreihenfolge von Slashing nicht selbst in der Praxis getestet.
Für den weiteren Verlauf von BABY lässt sich diese Art von „Delegator-Proxy-Risiko“ kurzfristig kaum direkt bepreisen. Es ist eher wie ein Gesundheitscheck-Bericht, den Institutionen abrufen lassen: Je robuster der Schutzmechanismus für Delegatoren gegen Detail-Lücken ist, desto niedriger sind die Hürden/Schwellen für große Geldbeträge. Ich werde nicht allein deshalb mein Portfolio umschichten, weil ich diese eine Sache verstanden habe – ich warte auf Mainnet-Daten und echte Fallbeispiele und bewerte dann erneut.
Wenn ihr Validatoren auswählt: Prüft ihr bei ihnen den Self-Bond-Anteil – oder schaut ihr nur auf die Rendite-Rankings? Lasst uns im Kommentarbereich bei der Binance Plaza darüber sprechen.
Die meisten glauben, dass Slashing bedeutet: „erst der Validator, dann der Delegator“. Am Ende ist es aber nicht so.
Wenn das Protokoll ein Slashing auslöst, werden sowohl das Self-Bond des Validators als auch die Gelder des Delegators im selben Verhältnis gekürzt. Wenn der Anteil des Validators an seinem eigenen Staking extrem niedrig ist, verliert er bei einem einzigen Slashing-Ereignis 2.000 – während du vielleicht 200.000 verlierst. Das Risiko ist also vollkommen asymmetrisch verteilt. #baby
Noch genauer: In den Doku gibt es offenbar kein „hartes“ Underlying-Commitment für den Parameter „Minimum Self-Stake-Schwelle eines Validators“. Dieser Parameter wird von den jeweiligen POS-Chains selbst gesetzt; bei manchen Testnet-Parametern liegt er nahe bei Null. Auf der Delegator-Seite gibt es keine einheitliche Oberfläche, mit der man intuitiv vergleichen kann, wie viel eigenes Geld ein Validator wirklich staked hat. Hier habe ich keine eindeutige Definition gefunden. @BabylonLabs_io
Als Analogie: Du gehst mit 1 Million Partnerkapital in ein Restaurantgeschäft, ein Partner bringt 10.000 ein. Der Vertrag schreibt „Verluste werden gemeinsam getragen“. Ergebnis: Beide tragen 20% – er verliert 2.000, du verlierst 200.000.
Nach dem, was ich mir bei diesem Mechanismus angeschaut habe, werde ich bei der Praxis eher Validatoren delegieren, die einen hohen Self-Bond-Anteil haben und bei denen die absoluten Beträge groß sind – nicht nur nach dem APR. Wenn eine Chain die Zulassungsschwelle zu niedrig setzt, würde ich die Gewichtung des Stakings direkt reduzieren. Einschränkung: Das Mainnet ist noch nicht live, echte Self-Bond-Daten sind noch nicht on-chain. Ich habe die tatsächliche Ausführungsreihenfolge von Slashing nicht selbst in der Praxis getestet.
Für den weiteren Verlauf von BABY lässt sich diese Art von „Delegator-Proxy-Risiko“ kurzfristig kaum direkt bepreisen. Es ist eher wie ein Gesundheitscheck-Bericht, den Institutionen abrufen lassen: Je robuster der Schutzmechanismus für Delegatoren gegen Detail-Lücken ist, desto niedriger sind die Hürden/Schwellen für große Geldbeträge. Ich werde nicht allein deshalb mein Portfolio umschichten, weil ich diese eine Sache verstanden habe – ich warte auf Mainnet-Daten und echte Fallbeispiele und bewerte dann erneut.
Wenn ihr Validatoren auswählt: Prüft ihr bei ihnen den Self-Bond-Anteil – oder schaut ihr nur auf die Rendite-Rankings? Lasst uns im Kommentarbereich bei der Binance Plaza darüber sprechen.