Das, was man über Babylon zu wenig sagt, ist die konzeptionelle Kehrtwende, die dabei vollzogen wird. Wir haben jahrelang darüber gesprochen, „Bitcoin“ in DeFi „zu bringen“, was in der Regel bedeutete: es einzupacken, es zu brücken und zu hoffen, dass niemand den Pool abzieht. Babylon macht das Gegenteil. Es bewegt nicht Bitcoin; es bewegt die Sicherheit, die Bitcoin repräsentiert. Statt BTC aufzufordern, das Zuhause zu verlassen, lässt es PoS-Ketten im Wesentlichen das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoins über einen kryptografischen Time-Share „leasen“.
Der EOTS-Mechanismus ist hier der eigentliche Trick. Es handelt sich nicht um eine komplexe Brücke oder eine neue Zustandsmaschine – es ist eine sehr clevere Nutzung des Schnorr-Signatur-Upgrades, um Doppelsignaturen auf eine wirtschaftlich tödliche Weise zu machen, die sich auf der Basisschicht von Bitcoin durchsetzen lässt. Ich glaube, viele lassen sich vom Yield-Aspekt ablenken und übersehen, dass Babylon im Grunde einen Markt für Security-Derivate aufbaut, in dem Bitcoin der zugrunde liegende Sicherheitenwert ist und der Vertrag direkt in Bitcoin-Script geschrieben wird. Das ist eine grundlegendere Innovation als noch ein weiterer Lending-Pool.
Das Ökosystem war so stark darauf fokussiert, neue Chains zu bootstrappen, dass wir vergessen haben, dass das am besten gebootstrapte und sicherste Asset in Krypto einfach nur da lag – und nicht in der Lage war, teilzunehmen. Jetzt kann es das, ohne jemals einer dritten Partei das Vertrauen mit den Schlüsseln zu geben. Das Slashing ist sogar nur teilweise, was eine Nuance ist, die viele der „alles steht in Flammen“-Narrative übersehen – es ist ein gestufter Abschreckungsmechanismus, keine Guillotine.
Spannend wird zu sehen sein, wie der Markt „Security as a Service“ bepreist, wenn man endlich seine ältesten, kältesten BTCs einsetzen kann, um die neuesten, heißesten Chains abzusichern – und dabei die Schlüssel selbst in der Hand behält. Der Markt für wirtschaftliche Sicherheit ist gerade deutlich größer geworden, aber die Hinterlegung durch das Asset ist deutlich schwerer zu bewegen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Der EOTS-Mechanismus ist hier der eigentliche Trick. Es handelt sich nicht um eine komplexe Brücke oder eine neue Zustandsmaschine – es ist eine sehr clevere Nutzung des Schnorr-Signatur-Upgrades, um Doppelsignaturen auf eine wirtschaftlich tödliche Weise zu machen, die sich auf der Basisschicht von Bitcoin durchsetzen lässt. Ich glaube, viele lassen sich vom Yield-Aspekt ablenken und übersehen, dass Babylon im Grunde einen Markt für Security-Derivate aufbaut, in dem Bitcoin der zugrunde liegende Sicherheitenwert ist und der Vertrag direkt in Bitcoin-Script geschrieben wird. Das ist eine grundlegendere Innovation als noch ein weiterer Lending-Pool.
Das Ökosystem war so stark darauf fokussiert, neue Chains zu bootstrappen, dass wir vergessen haben, dass das am besten gebootstrapte und sicherste Asset in Krypto einfach nur da lag – und nicht in der Lage war, teilzunehmen. Jetzt kann es das, ohne jemals einer dritten Partei das Vertrauen mit den Schlüsseln zu geben. Das Slashing ist sogar nur teilweise, was eine Nuance ist, die viele der „alles steht in Flammen“-Narrative übersehen – es ist ein gestufter Abschreckungsmechanismus, keine Guillotine.
Spannend wird zu sehen sein, wie der Markt „Security as a Service“ bepreist, wenn man endlich seine ältesten, kältesten BTCs einsetzen kann, um die neuesten, heißesten Chains abzusichern – und dabei die Schlüssel selbst in der Hand behält. Der Markt für wirtschaftliche Sicherheit ist gerade deutlich größer geworden, aber die Hinterlegung durch das Asset ist deutlich schwerer zu bewegen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby