BABY sitzt heute bei 0,0125 $ herum, mit einer Marktkapitalisierung knapp über 50 Mio. $ und ungefähr 6,5 Mio. $ im 24-Stunden-Handelsvolumen. Der Preis hat sich nicht viel bewegt, aber das Protokoll sichert weiterhin über 3,3 Mrd. $ an TVL durch Bitcoin-Staking.
Dieses Verhältnis hat mich in ein Kaninchenloch gezogen.
Je mehr ich mir Babylon angesehen habe, desto weniger fühlte es sich wie ein Protokoll an, das um Kapital konkurriert.
Es koordiniert bereits Milliarden.
Die schwierigere Frage ist, ob der Token genug von dieser Koordination abbekommt.
Bitcoin-Staker sperren BTC, weil sie Rendite und native Sicherheit wollen. PoS-Ketten bekommen stärkere wirtschaftliche Unterstützung. Beide Seiten profitieren klar.
Hmm.
Und dann ist da BABY.
Dort lebt die Governance. Dort leben die Anreize. Der zukünftige Protokollwert soll dorthin fließen.
Aber der Markt bewertet die Koordinationsschicht immer noch nur mit einem winzigen Bruchteil der Vermögenswerte, die sie dabei unterstützt zu sichern.
Ich sage nicht, dass das ein Fehler ist.
Infrastruktur-Tokens wirken in den frühen Phasen oft von den Netzwerken getrennt, die sie unterstützen.
Ich fand es interessant, dass Babylon anscheinend kein Nachfragedefizit für Bitcoin hat.
Es hat eine Bewertungsfrage für die Schicht, die dieses Bitcoin organisiert.
Lässt mich fragen, was diese Lücke irgendwann schließt.
Mehr BTC fließt in Babylon...
Oder stärkere Gründe, warum der Markt die Koordinationsschicht selbst bewertet?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Dieses Verhältnis hat mich in ein Kaninchenloch gezogen.
Je mehr ich mir Babylon angesehen habe, desto weniger fühlte es sich wie ein Protokoll an, das um Kapital konkurriert.
Es koordiniert bereits Milliarden.
Die schwierigere Frage ist, ob der Token genug von dieser Koordination abbekommt.
Bitcoin-Staker sperren BTC, weil sie Rendite und native Sicherheit wollen. PoS-Ketten bekommen stärkere wirtschaftliche Unterstützung. Beide Seiten profitieren klar.
Hmm.
Und dann ist da BABY.
Dort lebt die Governance. Dort leben die Anreize. Der zukünftige Protokollwert soll dorthin fließen.
Aber der Markt bewertet die Koordinationsschicht immer noch nur mit einem winzigen Bruchteil der Vermögenswerte, die sie dabei unterstützt zu sichern.
Ich sage nicht, dass das ein Fehler ist.
Infrastruktur-Tokens wirken in den frühen Phasen oft von den Netzwerken getrennt, die sie unterstützen.
Ich fand es interessant, dass Babylon anscheinend kein Nachfragedefizit für Bitcoin hat.
Es hat eine Bewertungsfrage für die Schicht, die dieses Bitcoin organisiert.
Lässt mich fragen, was diese Lücke irgendwann schließt.
Mehr BTC fließt in Babylon...
Oder stärkere Gründe, warum der Markt die Koordinationsschicht selbst bewertet?
@BabylonLabs_io #baby $BABY