Ich habe erkannt, dass ich bei bitcoinbasiertem Ausleihen die falsche Zahl beobachtet hatte.
BTC fällt → das Kollateralrisiko steigt.
Das ist offensichtlich.
Aber es gibt noch eine andere Zahl, die sich bewegen kann, während der Kredit offen ist:
der Preis der Schulden selbst.
Deshalb hat mich die nächste Richtung für Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io erregt.
TBV erforscht bereits natives BTC-Kollateral mit Aave v4.
Jetzt bringt Babylons Arbeit mit Aegis eine weitere Idee ins Spiel: Kredite gegen Bitcoin mit festem Zinssatz.
Das verändert die Fragestellung.
Nicht:
„Kann ich gegen natives BTC ausleihen?“
Sondern:
„Kann ich wissen, was mir dieser Kredit kosten wird?“
Für ein Treasury, einen Fonds oder einen Market Maker ist dieser Unterschied entscheidend. BTC kann weiterhin volatil bleiben, während die Finanzierungskosten planbar werden.
Feste Zinssätze beseitigen kein Liquidationsrisiko.
Sie machen Leverage nicht sicher.
Sie nehmen lediglich eine der beweglichen Variablen aus der anderen Seite der Bilanz.
Und genau dort wird BTCFi für mich interessanter.
TBV → natives BTC-Kollateral → Aave v4 → Aegis → Kreditaufnahme mit festem Zinssatz → Bitcoin-Kredit.
Nicht nur Liquidität aus Bitcoin freischalten.
Sondern daran anknüpfend mehr planbaren Kredit aufbauen.

$BABY #baby

$DEXE
📊 Welches Risiko stört dich mehr?