$GEOD in den letzten 30 Tagen eine flüssige Seitwärtsphase zwischen 0,19 und 0,21 hingelegt—das Handelsvolumen war so verhalten, dass es im Tagesdurchschnitt unter 300.000 US-Dollar lag: ein typischer Zustand einer Small-Cap, die gerade auf den Start wartet. Am 27. Juli kam es dann mit einem massiven Volumensprung auf den Bereich von 30 Millionen. Der Kurs ging von 0,20 bis auf 0,34 hoch und fiel anschließend wieder auf 0,265 zurück. Diese Spur von „Hochlauf und anschließender Rücksetzer“ sagt uns: Da ist jemand, der sich ernsthaft eindeckt, aber der Verkaufsdruck sitzt ebenfalls genau an derselben Stelle.
Innerhalb von 24 Stunden +21%, in 7 Tagen +37%, Rang in der Marktkapitalisierung #230, noch 29% entfernt vom ATH. Der reine Kursanstieg sieht zwar sehr beeindruckend aus, doch mich interessiert vor allem die Struktur des Handelsvolumens—in den vergangenen 30 Tagen lagen 27 Tage das tägliche Volumen unter einer Million; plötzlich sprang es auf 30 Millionen. Ein solcher Liquiditätsausbruch wäre nur dann wirklich bedeutsam, wenn er sich aufrechterhalten lässt. Wenn es nur ein Impuls war, kommt als Nächstes das schmerzhaftere Verdauen.
Was es jetzt wirklich zu bestätigen gilt: Setzt das Kapital auf einen kurzfristigen Katalysator im DePIN-Narrativ im Sinne eines Spiels, oder bereitet es den Boden für einen größeren Cycle? Ersteres bedeutet, dass das Nachkaufen nach dem Hoch mit erheblichen Risiken verbunden ist, letzteres erfordert eine entsprechende Unterstützung durch die Fundamentaldaten.
Ein noch ungelöstes Widerspruchsproblem ist: Das Geld, das hier eingestiegen ist—kommt es „weil man es sieht und dann glaubt“, oder „weil man glaubt und dann erst sieht“? Je nach Logik unterscheiden sich die nächsten Schritte des Kursverlaufs komplett.
Innerhalb von 24 Stunden +21%, in 7 Tagen +37%, Rang in der Marktkapitalisierung #230, noch 29% entfernt vom ATH. Der reine Kursanstieg sieht zwar sehr beeindruckend aus, doch mich interessiert vor allem die Struktur des Handelsvolumens—in den vergangenen 30 Tagen lagen 27 Tage das tägliche Volumen unter einer Million; plötzlich sprang es auf 30 Millionen. Ein solcher Liquiditätsausbruch wäre nur dann wirklich bedeutsam, wenn er sich aufrechterhalten lässt. Wenn es nur ein Impuls war, kommt als Nächstes das schmerzhaftere Verdauen.
Was es jetzt wirklich zu bestätigen gilt: Setzt das Kapital auf einen kurzfristigen Katalysator im DePIN-Narrativ im Sinne eines Spiels, oder bereitet es den Boden für einen größeren Cycle? Ersteres bedeutet, dass das Nachkaufen nach dem Hoch mit erheblichen Risiken verbunden ist, letzteres erfordert eine entsprechende Unterstützung durch die Fundamentaldaten.
Ein noch ungelöstes Widerspruchsproblem ist: Das Geld, das hier eingestiegen ist—kommt es „weil man es sieht und dann glaubt“, oder „weil man glaubt und dann erst sieht“? Je nach Logik unterscheiden sich die nächsten Schritte des Kursverlaufs komplett.