Ein verbreiteter Irrtum ist, dass Bitcoin nur dann zum breiteren Krypto-Ökosystem beitragen kann, wenn es irgendwo anders verpackt, gebrückt oder gesperrt wird. Je mehr ich mir Babylon angesehen habe, desto weniger überzeugt war ich davon, dass dieser Ansatz standardmäßig so sein muss.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht die Idee des Bitcoin-Stakings an sich, sondern die Entscheidung, es selbst zu verwahren. Das verändert die Diskussion. Anstatt Nutzer aufzufordern, die Kontrolle über ihren BTC aufzugeben, um Erträge zu erhalten, versucht das Design, die Sicherheit von Bitcoin nutzbar zu machen, während das Eigentumsmodell respektiert wird, das Bitcoin in erster Linie wertvoll gemacht hat.
Außerdem zeigt das eine interessante Veränderung darin, wie Proof-of-Stake-Netzwerke über Sicherheit nachdenken. Anstatt sich nur auf ihre nativen Assets zu verlassen, können sie potenziell wirtschaftliche Sicherheit aus Bitcoin ziehen, ohne es dazu zu zwingen, sein eigenes Netzwerk zu verlassen. Das ist eine andere architektonische Ausrichtung als bei vielen früheren Interoperabilitätsmodellen.
Ob sich das zu einem breit akzeptierten Standard entwickelt, ist nach wie vor eine offene Frage. Die Einführung hängt davon ab, ob Entwickler, Validatoren und Nutzer in den Abwägungen genügend Wert finden. Aber ich denke, Babylon ist es wert, im Blick zu behalten, weil es einen praktischen Weg erforscht, die Rolle von Bitcoin zu erweitern, ohne von ihm zu verlangen, etwas zu werden, wofür es nie vorgesehen war.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht die Idee des Bitcoin-Stakings an sich, sondern die Entscheidung, es selbst zu verwahren. Das verändert die Diskussion. Anstatt Nutzer aufzufordern, die Kontrolle über ihren BTC aufzugeben, um Erträge zu erhalten, versucht das Design, die Sicherheit von Bitcoin nutzbar zu machen, während das Eigentumsmodell respektiert wird, das Bitcoin in erster Linie wertvoll gemacht hat.
Außerdem zeigt das eine interessante Veränderung darin, wie Proof-of-Stake-Netzwerke über Sicherheit nachdenken. Anstatt sich nur auf ihre nativen Assets zu verlassen, können sie potenziell wirtschaftliche Sicherheit aus Bitcoin ziehen, ohne es dazu zu zwingen, sein eigenes Netzwerk zu verlassen. Das ist eine andere architektonische Ausrichtung als bei vielen früheren Interoperabilitätsmodellen.
Ob sich das zu einem breit akzeptierten Standard entwickelt, ist nach wie vor eine offene Frage. Die Einführung hängt davon ab, ob Entwickler, Validatoren und Nutzer in den Abwägungen genügend Wert finden. Aber ich denke, Babylon ist es wert, im Blick zu behalten, weil es einen praktischen Weg erforscht, die Rolle von Bitcoin zu erweitern, ohne von ihm zu verlangen, etwas zu werden, wofür es nie vorgesehen war.
#baby @BabylonLabs_io $BABY