Beim Lesen durch Babylons ($BABY ) Entwurf für das Checkpointing blieb ein Satz immer wieder hängen: slashbare Sicherheit, nicht Sicherheit. #baby und @BabylonLabs_io rahmen Bitcoin als das Ding ein, das die gestakten PoS-Ketten absichert, aber was der Checkpoint-Mechanismus tatsächlich tut, ist Zeitstempel setzen und Reihenfolge herstellen — er kann im Nachhinein beweisen, dass ein Validator doppelt signiert hat, anhand eines von Bitcoin bestätigten Datensatzes, und das Netzwerk kann sie dafür slaschen. Er verhindert das doppelte Signieren nicht. Die Unbonding-Periode sinkt von Cosmos’ üblichen 21 Tagen auf etwa 5 Stunden, was nach einem Upgrade in Bitcoin-Qualität klingt, aber der eigentliche Grund ist enger: Dieses kürzere Zeitfenster setzt noch immer eine ehrliche Mehrheit unter Babylons eigenen Validatoren voraus und mindestens einen ehrlichen Relayer, der den Checkpoint überhaupt auf Bitcoin bringt. Wenn man diese Annahmen austauscht, ist das schnelle Unbonding nur schnell, nicht sicher. Bitcoin bewacht die Stakings nicht in Echtzeit — es gibt dem Netzwerk ein dauerhaftes, schwer zu fälschendes Ledger, auf das es später zeigen kann. Ich frage mich ständig, wie viele Staker „5 Stunden Unbonding, gesichert durch Bitcoin“ lesen und annehmen, dass die erste Hälfte dieses Satzes mehr leistet, als der Mechanismus tatsächlich zulässt.
#baby