Manchmal sagt ein großes Bild mehr als eine feine Buchführung. Ich habe einige der gängigen Projekte im BTC-L2-Umfeld in einer Tabelle gegenübergestellt und nur zwei Dimensionen ausgefüllt: die Komplexität der Erzählung und die tatsächliche Liefer-/Umsetzungszeit. Merlin-Teams streben allgemeine EVM-Kompatibilität an: Die Story ist groß, aber das Sicherheitsmodell basiert auf Multi-Signature-Komitees—die Lieferung dagegen erfolgt schnell. BitVM-ähnliche Projekte zielen auf maximale Vertrauenslosigkeit, aber die Lieferzeiten liegen oft bei mehreren Jahren. Babylon kauert in einem sehr engen Spalt: Es macht genau eine Sache—Bitcoin-Kreditvergabe (Bitcoin Lending). Das Vertrauensmodell ist „minimales Vertrauen durch Pooling“. Die Lieferzeit wirkt wie der letzte kleine Sprint direkt vor dem Hauptnetz-Start.$BTC
Diese Nischenwahl erinnert stark an das frühe Uniswap—es versucht nicht, alles zu tragen, sondern macht eine Sache bis ins Detail.$BABY ist genau der Anteil an dieser Sache. Es muss nicht wie Gas-Token allgemeiner Ketten um die Anzahl von Anwendungen innerhalb des Ökosystems konkurrieren: Solange in genau diesem einzelnen Szenario für Bitcoin-Kreditvergabe echte Kreditnachfrage und Zinsströme herauskommen, lässt sich die Cashflow-Erzählung des gesamten Tokens tragen. In der Spätphase eines Bullenmarkts lässt sich das leicht übersehen; wenn der Markt jedoch abkühlt, ist es dagegen das Einzige, das noch standhält.
Ich will nicht behaupten, dass es das nächste 100x-Coin ist, sondern darauf hinweisen, dass es sich strukturell dem dicht gedrängten Wettbewerbsgebiet der meisten L2s entzieht. Der Preis ist: Wenn die nativen Kreditvergabebedürfnisse in Bitcoin selbst nicht funktionieren, hat BABY keinerlei zweite Kurve, auf die es ausweichen könnte. Deshalb schaue ich im Moment nur auf eine Kennzahl: Innerhalb der ersten drei Monate nach dem Mainnet-Start—gibt es eine natürliche Nachfrage nach Krediten mit positivem Zinssatz, ohne Anreize? Wenn ja, geht die Story weiter; wenn nein, ist selbst die beste Technik nur Luftschloss.#baby @BabylonLabs_io $BABY
Diese Nischenwahl erinnert stark an das frühe Uniswap—es versucht nicht, alles zu tragen, sondern macht eine Sache bis ins Detail.$BABY ist genau der Anteil an dieser Sache. Es muss nicht wie Gas-Token allgemeiner Ketten um die Anzahl von Anwendungen innerhalb des Ökosystems konkurrieren: Solange in genau diesem einzelnen Szenario für Bitcoin-Kreditvergabe echte Kreditnachfrage und Zinsströme herauskommen, lässt sich die Cashflow-Erzählung des gesamten Tokens tragen. In der Spätphase eines Bullenmarkts lässt sich das leicht übersehen; wenn der Markt jedoch abkühlt, ist es dagegen das Einzige, das noch standhält.
Ich will nicht behaupten, dass es das nächste 100x-Coin ist, sondern darauf hinweisen, dass es sich strukturell dem dicht gedrängten Wettbewerbsgebiet der meisten L2s entzieht. Der Preis ist: Wenn die nativen Kreditvergabebedürfnisse in Bitcoin selbst nicht funktionieren, hat BABY keinerlei zweite Kurve, auf die es ausweichen könnte. Deshalb schaue ich im Moment nur auf eine Kennzahl: Innerhalb der ersten drei Monate nach dem Mainnet-Start—gibt es eine natürliche Nachfrage nach Krediten mit positivem Zinssatz, ohne Anreize? Wenn ja, geht die Story weiter; wenn nein, ist selbst die beste Technik nur Luftschloss.#baby @BabylonLabs_io $BABY
只做借贷会不会太小?
66%
怎么查真实利率?
17%
不如做通用L2?
17%
6 Stimmen • Abstimmung beendet