#baby $BABY
Es gibt etwas, das mir immer seltsam vorkam: Je mehr wir über Sicherheit sprechen, desto eher akzeptieren wir scheinbar immer komplexere Systeme. Und irgendwann wird genau diese Komplexität selbst zum Risiko – das ist der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkehre, wenn ich mir anschaue, wie Bitcoin gespeichert wird.
Das Problem liegt nicht unbedingt darin, dass die Vermögenswerte sicher aufbewahrt werden, sondern darin, dass man bei einer veränderten Situation noch genügend Möglichkeiten hat, wie Nutzer reagieren können. Die meisten Systeme laufen heutzutage weiterhin nach einem nahezu festen Ausgabepfad: entweder ist eine bestimmte Sperrfrist noch gültig, oder alles wird sehr unhandlich in der Handhabung. So scheint es, haben wir uns an diese Abwägung gewöhnt.
Zumindest aus meiner Sicht macht die Idee eines Vault mit mehreren nicht-festen Spending Paths Bitcoin nicht „intelligenter“. Es versucht vielmehr, unterschiedliche Reaktionsszenarien für dasselbe Asset hinzuzufügen. Nicht, um die Einfachheit zu ersetzen, sondern um die Einfachheit in normalen Fällen beizubehalten und zusätzliche Optionen erst dann zu öffnen, wenn sie wirklich gebraucht werden.
Natürlich sind alle Designs nur dann sinnvoll, wenn sie lange genug genutzt werden. Viele Spending Paths klingen auf dem Papier plausibel, aber erst die tatsächliche Nutzung zeigt, ob die Nutzer diese Wege wirklich brauchen. Ich habe noch kein abschließendes Fazit, und diesen Teil verfolge ich weiterhin.
@BabylonLabs_io
Es gibt etwas, das mir immer seltsam vorkam: Je mehr wir über Sicherheit sprechen, desto eher akzeptieren wir scheinbar immer komplexere Systeme. Und irgendwann wird genau diese Komplexität selbst zum Risiko – das ist der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkehre, wenn ich mir anschaue, wie Bitcoin gespeichert wird.
Das Problem liegt nicht unbedingt darin, dass die Vermögenswerte sicher aufbewahrt werden, sondern darin, dass man bei einer veränderten Situation noch genügend Möglichkeiten hat, wie Nutzer reagieren können. Die meisten Systeme laufen heutzutage weiterhin nach einem nahezu festen Ausgabepfad: entweder ist eine bestimmte Sperrfrist noch gültig, oder alles wird sehr unhandlich in der Handhabung. So scheint es, haben wir uns an diese Abwägung gewöhnt.
Zumindest aus meiner Sicht macht die Idee eines Vault mit mehreren nicht-festen Spending Paths Bitcoin nicht „intelligenter“. Es versucht vielmehr, unterschiedliche Reaktionsszenarien für dasselbe Asset hinzuzufügen. Nicht, um die Einfachheit zu ersetzen, sondern um die Einfachheit in normalen Fällen beizubehalten und zusätzliche Optionen erst dann zu öffnen, wenn sie wirklich gebraucht werden.
Natürlich sind alle Designs nur dann sinnvoll, wenn sie lange genug genutzt werden. Viele Spending Paths klingen auf dem Papier plausibel, aber erst die tatsächliche Nutzung zeigt, ob die Nutzer diese Wege wirklich brauchen. Ich habe noch kein abschließendes Fazit, und diesen Teil verfolge ich weiterhin.
@BabylonLabs_io