Die meisten Menschen sehen Hashlocks als eine technische Einzelheit.

Ich denke, sie sind eine Design-Philosophie.

Während ich @BabylonLabs_io TBV las, wurde mir klar: Hashlocks sind nicht dazu da, dass das Protokoll fortschrittlicher aussieht. Sie sind dazu da, unnötige Annahmen aus der Koordination zu entfernen.

Nichts schreitet voran, bis eine bestimmte kryptografische Bedingung erfüllt ist.

Keine Versprechen.
Keine Verhandlungen.
Keine subjektiven Entscheidungen.

Das verändert, wie ich über vertrauenslose Infrastruktur denke.

Babylon versucht nicht, auf korrektes Verhalten zu schließen. Es entwickelt Regeln, die unabhängig davon, wer teilnimmt, zum gleichen Ergebnis führen.

Für mich ist das der eigentliche Wert von Hashlocks.

Sie sperren nicht nur Vermögenswerte.

Sie sperren Ungewissheit.

Die wichtigsten Innovationen innerhalb von TBV werden vielleicht nie nutzerseitige Funktionen. Dennoch sind sie oft der Grund, warum die gesamte Architektur unter Druck vorhersehbar bleiben kann.

Vielleicht wird widerstandsfähige Infrastruktur nicht durch das Hinzufügen von mehr Vertrauen gebaut.

Vielleicht wird sie gebaut, indem man die Anzahl der Dinge reduziert, denen jemals vertraut werden muss.

@BabylonLabs_io #baby

$BABY $BTW $ON
Was sichert ein Protokoll besser ab?