Fehler: Dabei wird Babylons FP-Auftrag fälschlicherweise so verstanden, als wäre es wie „such dir einfach eine zuverlässige Person aus, die für mich unterschreibt“. Im Unterbewusstsein nutze ich noch immer die alten Denkmuster des Single-Signature-Hosting. Später hat mich dann der tatsächliche Finality-Prozess on-chain dazu gezwungen, meine Denkweise umzudrehen. Du delegierst BTC an ein FP – du delegierst ihm nicht die Signaturberechtigung, sondern du hinterlegst ihm den Pfand für den Konsistenzbeweis. Die Signatur des FP steht nicht dafür, dass es „für dich“ handelt, sondern es verpflichtet sich an deiner Stelle: „Ich werde diesen Block nicht in einer anderen Version signieren.“ Das ist ein Modell mit wirtschaftlichen Zwängen für Multisignaturen – kein Agentenmodell. $BTC
Dieser Unterschied wirkt sich direkt darauf aus, wie du dezentrale Delegationen vornimmst. Wenn es ein Agentenmodell wäre, könntest du denken, dass zwei oder drei FP ausreichen, um Risiken zu streuen – denn solange der Agent nicht fehlerhaft ist. Aber im Modell mit wirtschaftlichen Zwängen hängt deine Sicherheitsmarge davon ab, ob die von dir gewählte FP-Menge wirklich ausreichend unabhängig ist. Wenn die EOTS Manager von fünf FP alle im selben Rechenzentrum und hinter derselben Schalter-/Switch-Gruppe versteckt sind, würdest du in Wahrheit nur auf einen einzigen physischen Punkt wetten – statt auf fünf unabhängige Sicherheitsketten.
Daher lege ich jetzt viel mehr Wert auf die Unabhängigkeit der FP untereinander. Nutzen sie unterschiedliche Cloud-Anbieter für ihre Hosting-Infrastruktur? Wird die physische Isolierung der EOTS jeweils wirklich separat umgesetzt? Gibt es zwischen den Betriebsteams Überschneidungen bei tatsächlichen Berechtigungen? Diese Informationen sind derzeit nicht leicht zu beschaffen. Aber wenn man nicht einmal aus einem einzigen Rechenzentrum herauskommt, traue ich mich auch dann nicht, mehr zu platzieren, selbst wenn die Provision noch so niedrig ist.
Auch die Rolle des Ökosystems von $BABY könnte hier eine zusätzliche Komponente ergänzen. Wenn das künftige Anreizmodell Kombinationen von FP belohnt, die unabhängige Sicherheitsbeweise vorweisen können, statt sie nur nach der Höhe des Pfands zu verteilen, dann steigt die Widerstandsfähigkeit des gesamten Netzwerks um eine Größenordnung. #baby @BabylonLabs_io $BABY