Ich denke über das Verhältnis meiner Bestände für die zweite Jahreshälfte nach.
Ursprünglich war festgelegt, dass ich in Krypto-Coins via DCA investiere: LIT, ZAMA, UNI, ETH, AAVE – alles Token rund um den ETH-Ökosystem.
Mitte Juli habe ich dann einen Teil in Meme-Coins auf der HOOD-Chain investiert, ich habe in etwa ein Dutzend investiert. Zwei oder drei sind richtig durchgestartet und haben sich auf das Doppelte verdoppelt, einer läuft aktuell sogar auf das Zehnfache, ohne dass ich ihn bereits geschlossen habe. Der Rest ist fast alle halbiert worden, nahezu auf null. Insgesamt habe ich damit trotzdem ein kleines Plus von über 1w U erzielt. Deshalb fange ich jetzt an, über meine Logik beim Aufbau der Bestände nachzudenken.
Zuerst: RWA im US-Aktienmarkt ist absolut der Trend der Zukunft für den Krypto-Sektor. RWA-Projekte laufen aktuell auch auf der HOOD-Chain, aber die Zahl der tatsächlich auslaufenden Projekte ist wirklich sehr, sehr gering – fast alle sind im desaströsen Zustand zu Tode gegangen. Dazu kommen noch viele Betrugs-Setups, die von Landsleuten aufgelegt wurden: Man kann sie nur schwer rechtzeitig erkennen. Der Marktführer PONS hat es zwar gut getroffen, aber die Volatilität ist extrem. Ich plane, bei 100M alles zu verkaufen.
Es könnte für mich auch möglich sein, dass PONS irgendwann 1U erreicht, aber für mich ist das Risiko durch die starke Schwankung zu groß. Ich sehe daher nach neuen Chancen.
Ich habe mich schließlich entschieden, bei den Token anzufangen, die ich ohnehin schon im Blick hatte. Bei LIT und ZAMA entscheide ich mich dafür, mit einer Positionsgröße von 20–30% einen Teil als Spot plus Leverage (ca. 2x) zu kaufen, um das Depot aufzubauen. Ich halte bereits einen Teil an LIT und ZAMA.
Die restlichen 70% lasse ich im US-Aktienmarkt. Zur Risikobalancierung: Ich bin eigentlich sehr überzeugt davon, dass es sinnvoll ist, eine Short-Position auf den Wechselkurs Yen/USD einzugehen – aber dafür muss der Hebel sehr hoch sein. Ich weiß nicht, wann ich ein Ergebnis bekomme, oder ob der Gewinn aus dem Ergebnis am Ende zu klein ist. Deshalb habe ich das in die dritte Stufe verschoben.
Aktuell halte ich (bzw. ich persönlich bevorzuge) im US-Aktienmarkt diese Aktien: $ORCL, $NFLX, $MRVL, $WOLF und $NVTS – in genau dieser Priorität.
Ich setze 70% der Positionsgröße komplett für den Kauf dieser Aktien ein. Für meine Rendite- und Risikopräferenz ist das Chance-Risiko-Verhältnis jedoch zu niedrig, daher wähle ich, zusätzlich etwas Leverage einzusetzen. Aktien, bei denen ich Leverage einsetzen möchte: $ORCL (15% Positionsgröße mit 3X-Leverage), $NFLX (15% Spot + 10% 4X-Leverage), $MRVL (15% Spot), $WOLF + $NVTS (15% Spot).
Ein weiterer Teil des Geldes bleibt auf der HOOD-Chain, gebunden und ich warte auf das Ergebnis.
Ursprünglich war festgelegt, dass ich in Krypto-Coins via DCA investiere: LIT, ZAMA, UNI, ETH, AAVE – alles Token rund um den ETH-Ökosystem.
Mitte Juli habe ich dann einen Teil in Meme-Coins auf der HOOD-Chain investiert, ich habe in etwa ein Dutzend investiert. Zwei oder drei sind richtig durchgestartet und haben sich auf das Doppelte verdoppelt, einer läuft aktuell sogar auf das Zehnfache, ohne dass ich ihn bereits geschlossen habe. Der Rest ist fast alle halbiert worden, nahezu auf null. Insgesamt habe ich damit trotzdem ein kleines Plus von über 1w U erzielt. Deshalb fange ich jetzt an, über meine Logik beim Aufbau der Bestände nachzudenken.
Zuerst: RWA im US-Aktienmarkt ist absolut der Trend der Zukunft für den Krypto-Sektor. RWA-Projekte laufen aktuell auch auf der HOOD-Chain, aber die Zahl der tatsächlich auslaufenden Projekte ist wirklich sehr, sehr gering – fast alle sind im desaströsen Zustand zu Tode gegangen. Dazu kommen noch viele Betrugs-Setups, die von Landsleuten aufgelegt wurden: Man kann sie nur schwer rechtzeitig erkennen. Der Marktführer PONS hat es zwar gut getroffen, aber die Volatilität ist extrem. Ich plane, bei 100M alles zu verkaufen.
Es könnte für mich auch möglich sein, dass PONS irgendwann 1U erreicht, aber für mich ist das Risiko durch die starke Schwankung zu groß. Ich sehe daher nach neuen Chancen.
Ich habe mich schließlich entschieden, bei den Token anzufangen, die ich ohnehin schon im Blick hatte. Bei LIT und ZAMA entscheide ich mich dafür, mit einer Positionsgröße von 20–30% einen Teil als Spot plus Leverage (ca. 2x) zu kaufen, um das Depot aufzubauen. Ich halte bereits einen Teil an LIT und ZAMA.
Die restlichen 70% lasse ich im US-Aktienmarkt. Zur Risikobalancierung: Ich bin eigentlich sehr überzeugt davon, dass es sinnvoll ist, eine Short-Position auf den Wechselkurs Yen/USD einzugehen – aber dafür muss der Hebel sehr hoch sein. Ich weiß nicht, wann ich ein Ergebnis bekomme, oder ob der Gewinn aus dem Ergebnis am Ende zu klein ist. Deshalb habe ich das in die dritte Stufe verschoben.
Aktuell halte ich (bzw. ich persönlich bevorzuge) im US-Aktienmarkt diese Aktien: $ORCL, $NFLX, $MRVL, $WOLF und $NVTS – in genau dieser Priorität.
Ich setze 70% der Positionsgröße komplett für den Kauf dieser Aktien ein. Für meine Rendite- und Risikopräferenz ist das Chance-Risiko-Verhältnis jedoch zu niedrig, daher wähle ich, zusätzlich etwas Leverage einzusetzen. Aktien, bei denen ich Leverage einsetzen möchte: $ORCL (15% Positionsgröße mit 3X-Leverage), $NFLX (15% Spot + 10% 4X-Leverage), $MRVL (15% Spot), $WOLF + $NVTS (15% Spot).
Ein weiterer Teil des Geldes bleibt auf der HOOD-Chain, gebunden und ich warte auf das Ergebnis.