$LIT Heute ist es um 8,8 % gestiegen – es sieht so aus, als wäre das der nächste Angriff. Aber ich neige eher zu der Ansicht, dass das nur eine Erholung nach dem starken Abverkauf zuvor ist und nicht der Neustart eines Trends.
Warum? Schauen wir auf zwei Details. Erstens: In dem 30-Tage-Zeitraum ist es von $1,72 auf $2,68 gestiegen (+56 %), danach wieder auf $2,03 gefallen und jetzt erneut auf $2,24 zurückgesprungen – aber die heutige grüne Kerze ist mit einem Handelsvolumen von nur 36,6 Mio. belegt, während die zwei Anstiege am 2. und 7. Juli jeweils über 150 Mio. lagen. Das Volumen schrumpft eindeutig, was zeigt, dass die Bereitschaft zum FOMO-Kauf abnimmt. Zweitens: 71 % entfernt vom ATH, Rang #93 in der Marktkapitalisierung – also eher die Mittelzone und ohne eine Alpha-Level-Narrative, die besonders auf sie hinweist.
Was mir wichtiger ist: In dieser 30-Tage-+26 %-Bewegung ist die Preisstruktur „schnelles Ziehen – langsames Fallen – Rebound“ und nicht eine Plattformkonsolidierung nach einem Breakout mit hohem Volumen. Das Kapital rotiert, aber die Nachhaltigkeit ist fraglich. Wenn kein konkreter neuer Impuls durch Nachrichten oder On-Chain-Daten kommt, ist es schwer, sich allein auf eine emotionale Erholung auf Kursen über $2,40 zu stabilisieren.
Für diejenigen, die investiert sind, stellt sich jetzt die Frage: Wenn es erneut mit abnehmendem Volumen den Bereich $2,28–$2,30 testet, aber nicht darüber hinaus kommt – sollte man dann teilweise verkaufen? Die Beobachter warten darauf, ob das Handelsvolumen wieder auf über $50 Mio. anzieht, oder ob der Preis den vorherigen Hochpunkt bei $2,68 tatsächlich effektiv durchbrechen kann.
Welche Variable würde diese Einschätzung am wahrscheinlichsten widerlegen? Zum Beispiel: dass große Wale deutlich hinzukaufen, ein Update am Protokoll, oder dass der Gesamtmarkt plötzlich mit Volumen ausbricht – welche dieser Faktoren, wenn sie auftritt, würde dazu führen, dass die Schlussfolgerung „Erholung statt Start“ nicht mehr gültig ist?
Warum? Schauen wir auf zwei Details. Erstens: In dem 30-Tage-Zeitraum ist es von $1,72 auf $2,68 gestiegen (+56 %), danach wieder auf $2,03 gefallen und jetzt erneut auf $2,24 zurückgesprungen – aber die heutige grüne Kerze ist mit einem Handelsvolumen von nur 36,6 Mio. belegt, während die zwei Anstiege am 2. und 7. Juli jeweils über 150 Mio. lagen. Das Volumen schrumpft eindeutig, was zeigt, dass die Bereitschaft zum FOMO-Kauf abnimmt. Zweitens: 71 % entfernt vom ATH, Rang #93 in der Marktkapitalisierung – also eher die Mittelzone und ohne eine Alpha-Level-Narrative, die besonders auf sie hinweist.
Was mir wichtiger ist: In dieser 30-Tage-+26 %-Bewegung ist die Preisstruktur „schnelles Ziehen – langsames Fallen – Rebound“ und nicht eine Plattformkonsolidierung nach einem Breakout mit hohem Volumen. Das Kapital rotiert, aber die Nachhaltigkeit ist fraglich. Wenn kein konkreter neuer Impuls durch Nachrichten oder On-Chain-Daten kommt, ist es schwer, sich allein auf eine emotionale Erholung auf Kursen über $2,40 zu stabilisieren.
Für diejenigen, die investiert sind, stellt sich jetzt die Frage: Wenn es erneut mit abnehmendem Volumen den Bereich $2,28–$2,30 testet, aber nicht darüber hinaus kommt – sollte man dann teilweise verkaufen? Die Beobachter warten darauf, ob das Handelsvolumen wieder auf über $50 Mio. anzieht, oder ob der Preis den vorherigen Hochpunkt bei $2,68 tatsächlich effektiv durchbrechen kann.
Welche Variable würde diese Einschätzung am wahrscheinlichsten widerlegen? Zum Beispiel: dass große Wale deutlich hinzukaufen, ein Update am Protokoll, oder dass der Gesamtmarkt plötzlich mit Volumen ausbricht – welche dieser Faktoren, wenn sie auftritt, würde dazu führen, dass die Schlussfolgerung „Erholung statt Start“ nicht mehr gültig ist?