Was bei Babylons Staking-Design bei mir hängen blieb, war, wie wenig „selbstverwahrt“ darüber aussagt, wie die tatsächliche Exit-Logik funktioniert.\n\nIch hatte mir etwas viel Einfacheres vorgestellt: der Staker behält die Schlüssel, also kontrolliert der Staker jeden Weg hinaus.\n\nDas Taproot-Script erzählt eine kompliziertere Geschichte.\n\nEine Babylon-Staking-Transaktion verpflichtet sich zu drei getrennten Ausgabepfaden. Der eine ermöglicht dem Staker, nach einer definierten Anzahl von Bitcoin-Blocks auszuzahlen, und zwar nur mit der eigenen Signatur. Ein anderer behandelt das Unbonding und verlangt, dass der Staker zusammen mit einer Schwelle von Covenant-Committee-Signaturen handelt.\n\nDer dritte Pfad ist der Bereich, in dem das Verantwortlichkeits-Mechanismus auftaucht.\n\nBeim Slashing hängt es von der früheren Autorisierung des Stakers ab, von der Covenant-Schwelle und vom Schlüsselmaterial des Finality Providers, das offengelegt werden kann, wenn der Provider sich durch EOTS widersprüchlich verhält.\n\nSo verlässt der BTC nie Bitcoin, und kein Custodian nimmt ihn in Besitz. Aber die Kontrolle wird nicht durch einen einzelnen Schlüssel oder einen einzelnen Escape-Route ausgedrückt. Sie ist in mehrere Bedingungen codiert, die jeweils für ein anderes Ergebnis ausgelegt sind.\n\nIch denke, das ist der nützlichere Weg, Babylons Version von Selbstverwahrung zu verstehen. Der Eigentümer hält den Vermögenswert weiterhin, aber das Script entscheidet, welche Kombination von Autorität in jeder Situation gültig ist.\n\nDie Komplexität ist nicht verschwunden. Sie ist in die Ausgabenlogik gewandert.\n\nWas wie ein einzelner gesperrter Output aussieht, sind in Wahrheit drei sorgfältig getrennte Versprechen, und die schwierigere Frage ist, ob diese Versprechen auch bei normalen Auszahlungen, bei verzögertem Unbonding und im wesentlich weniger verzeihenden Fall des Slashing genau so weiter funktionieren, wie beabsichtigt.\n#baby $BABY - @BabylonLabs_io .\ntop gainers:-$BANK $DIA \nVerschiedene Personen haben unterschiedliche Meinungen. Aber wie siehst du die Baby-Loans-Version von Selbstverwahrung?
My keys, script rules 😌
38%
Self-custody got complex 🤔
38%
Three exits, one BTC 😅
12%
Logic beats simplicity 🧠
12%
8 Stimmen • Abstimmung beendet