#baby $BABY Zumindest aus meiner Sicht versucht Babylon nicht, mit Wrapped BTC zu konkurrieren, denn beide beantworten unterschiedliche Fragen. Das eine ermöglicht es Bitcoin, an Finanzanwendungen auf anderen Blockchains teilzunehmen, während das andere offenbar nach einer Möglichkeit sucht, BTC im Bitcoin-Netzwerk selbst zu halten und dennoch zur Sicherheitsebene von PoS-Netzwerken beizutragen. Das klingt nicht glamourös, aber die Art, wie sie das Problem formulieren, ist ganz anders. Sie sprechen davon, den Wert von Bitcoin freizusetzen und ungenutztes Kapital arbeiten zu lassen – doch letztlich muss jede Erzählung einen sehr alten Test bestehen: Wird es genügend Nachfrage nach einer tatsächlichen Nutzung geben, wenn die Aufmerksamkeit des Marktes weiterzieht? Das Whitepaper ist nur der Ausgangspunkt; die Antwort braucht noch Zeit.
Ich habe schon zu viele Schleifen rund um Bitcoin erlebt. Jeder Zyklus bringt eine neue Möglichkeit, BTC an einen anderen Ort zu bewegen, und erzählt dann eine neue Geschichte über Liquidität und Kapitaleffizienz – nichts davon ist zwangsläufig falsch. Wrapped BTC hat tatsächlich das Bedürfnis erfüllt, Bitcoin in DeFi einzubringen. Trotzdem war mir dabei immer etwas unwohl, denn um die Nutzbarkeit zu erhöhen, müssen Nutzer in der Regel eine zusätzliche Ebene des vorausgesetzten Vertrauens akzeptieren. Der Name mag anders sein, das Verwahrungsmodell mag anders sein, aber der Zielkonflikt scheint derselbe zu bleiben.
@BabylonLabs_io