Ich habe gelernt, dass der schwierigste Teil von Crypto nicht darin besteht, ein Protokoll zu starten.
Es ist sicherzustellen, dass jeder Teilnehmer auch Jahre später noch einen Grund hat, sich dafür zu interessieren.
Dieser Gedanke kam mir immer wieder, während ich über @BabylonLabs_io las.

Die meisten Gespräche enden bei selbstverwahrtem BTC-Staking, aber ich habe mich stattdessen auf Anreize konzentriert.

BTC-Inhaber können das Netzwerk stärken, ohne die Verwahrung aufzugeben, doch die langfristige Ausrichtung von Babylon wird durch BABY-Governance geprägt. Das ist nicht automatisch ein Problem,

aber es schafft zwei unterschiedliche Gruppen mit zwei unterschiedlichen Motiven. Ich habe gesehen, dass Ökosysteme gesund bleiben können, solange diese Interessen sich überlappen, und dann Schwierigkeiten bekommen, wenn sie anfangen, in unterschiedliche Richtungen zu ziehen.

Meistens wird die Governance dann wichtiger als die Technologie. Das $BABY Token könnte irgendwann widerspiegeln, wie gut diese Anreize aufeinander abgestimmt bleiben, aber das wird in Phasen der Begeisterung nicht offensichtlich. Erst wenn die Beteiligung nachlässt und schwierige Entscheidungen getroffen werden müssen, wird es klar.

Vielleicht hat Babylon das bereits berücksichtigt. Vielleicht steht der eigentliche Test noch aus. Wie auch immer: Genau dort richtet sich meine Aufmerksamkeit hin, denn Crypto zeigt seine Schwächen selten, wenn alles nach Plan läuft.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Was wird für Babylons langfristigen Erfolg am wichtigsten sein?