Je schneller öffentliche Ketten werden, desto wichtiger wird die Frage: Woher kommt eigentlich das Sicherheitskapital?
Solana treibt gerade sein bisher größtes Konsens-Upgrade voran. Ziel ist es, die Zeit bis zur finalen Bestätigung von 12,8 Sekunden auf etwa 150 Millisekunden zu verkürzen. Der Markt sieht Geschwindigkeit – ich denke aber an etwas anderes: Wenn alle öffentlichen Ketten um schnellere Ausführung und Bestätigung konkurrieren, wer löst dann die schwierigste Frage bei neuen Netzwerken, nämlich die der wirtschaftlichen Sicherheit, die sich nicht einfach kopieren lässt?
Leistung lässt sich durch Ingenieurarbeit verbessern, Sicherheitskapital jedoch nicht einfach herbeizaubern.
Eine gerade erst gestartete PoS-Kette kann – selbst wenn die Technik sehr fortschrittlich ist – aufgrund einer niedrigen Token-Marktkapitalisierung und unzureichender Staking-Tiefe in einer Gefahrenzone enden, in der die Kosten eines Angriffs zu niedrig bleiben.
Mehr Inflation kann zwar Validierer anziehen, doch damit ist nicht unbedingt ein nachhaltiges Sicherheitsbudget aufgebaut. Der von Babylon eingeschlagene Weg ist nicht, anderen Ketten zu helfen, ihren TPS-Wert zu steigern, sondern ihnen zu ermöglichen, nativen BTC als ökonomische Sicherheit heranzuziehen. BTC muss dabei nicht überbrückt oder verpackt werden: Die Inhaber halten ihre Assets weiterhin auf dem Bitcoin-Netzwerk „eingeschlossen“. Das externe Netzwerk gewinnt durch einen Finality Provider und Mechanismen zur Sanktionierung stattdessen hochwertigeres Sicherheitskapital. Ich glaube, genau das ist der Unterschied zwischen Babylon und gewöhnlichen Yield- oder Ertragsprotokollen. Es bietet nicht nur einen einzelnen APY, sondern eine Sicherheitsleistung, die von unterschiedlichen Netzwerken eingekauft werden kann.
Als Nächstes interessiert mich weniger, wie viel BTC man einsperrt, sondern wie viele Ketten langfristig bereit sind zu bezahlen, ob die Sicherheitskosten pro Einheit wettbewerbsfähig sind und ob die Gebühren in Form von Protokolleinnahmen nachhaltig wirken können. Geschwindigkeit bestimmt das Nutzererlebnis, Sicherheit entscheidet darüber, ob Assets wirklich bleiben wollen. #baby $BABY @BabylonLabs_io
Solana treibt gerade sein bisher größtes Konsens-Upgrade voran. Ziel ist es, die Zeit bis zur finalen Bestätigung von 12,8 Sekunden auf etwa 150 Millisekunden zu verkürzen. Der Markt sieht Geschwindigkeit – ich denke aber an etwas anderes: Wenn alle öffentlichen Ketten um schnellere Ausführung und Bestätigung konkurrieren, wer löst dann die schwierigste Frage bei neuen Netzwerken, nämlich die der wirtschaftlichen Sicherheit, die sich nicht einfach kopieren lässt?
Leistung lässt sich durch Ingenieurarbeit verbessern, Sicherheitskapital jedoch nicht einfach herbeizaubern.
Eine gerade erst gestartete PoS-Kette kann – selbst wenn die Technik sehr fortschrittlich ist – aufgrund einer niedrigen Token-Marktkapitalisierung und unzureichender Staking-Tiefe in einer Gefahrenzone enden, in der die Kosten eines Angriffs zu niedrig bleiben.
Mehr Inflation kann zwar Validierer anziehen, doch damit ist nicht unbedingt ein nachhaltiges Sicherheitsbudget aufgebaut. Der von Babylon eingeschlagene Weg ist nicht, anderen Ketten zu helfen, ihren TPS-Wert zu steigern, sondern ihnen zu ermöglichen, nativen BTC als ökonomische Sicherheit heranzuziehen. BTC muss dabei nicht überbrückt oder verpackt werden: Die Inhaber halten ihre Assets weiterhin auf dem Bitcoin-Netzwerk „eingeschlossen“. Das externe Netzwerk gewinnt durch einen Finality Provider und Mechanismen zur Sanktionierung stattdessen hochwertigeres Sicherheitskapital. Ich glaube, genau das ist der Unterschied zwischen Babylon und gewöhnlichen Yield- oder Ertragsprotokollen. Es bietet nicht nur einen einzelnen APY, sondern eine Sicherheitsleistung, die von unterschiedlichen Netzwerken eingekauft werden kann.
Als Nächstes interessiert mich weniger, wie viel BTC man einsperrt, sondern wie viele Ketten langfristig bereit sind zu bezahlen, ob die Sicherheitskosten pro Einheit wettbewerbsfähig sind und ob die Gebühren in Form von Protokolleinnahmen nachhaltig wirken können. Geschwindigkeit bestimmt das Nutzererlebnis, Sicherheit entscheidet darüber, ob Assets wirklich bleiben wollen. #baby $BABY @BabylonLabs_io
