28 Tage versus zwei Tage haben mich heute aufgehalten.
Die meisten Cosmos-Ketten halten nicht gestakte Mittel etwa einen Monat lang zurück, damit schlechte Validatoren weiterhin bestraft (geslashed) werden können. Babylon verkürzt das auf ungefähr zwei Tage.
Die Lücke wird durch Bitcoin selbst gefüllt. Finality Provider sichern in die Chain von Bitcoins ein, und diese Historie rückgängig zu machen würde bedeuten, auch Bitcoins Historie rückgängig zu machen.
Mein Gegenargument: Ethereums optimistische Rollups stehen vor demselben Zielkonflikt und haben sich auf sieben Tage geeinigt. Schnelle Auszahlungswege dort beseitigen diese Wartezeit nicht; eine dritte Partei stellt die Mittel lediglich vor und wartet die Zeit still ab.
Babylons zwei Tage sind nicht das. Es basiert auf der Settlement-Ebene von Bitcoin statt auf einem Dispute-Window, was ein stärkerer Anker ist – auch wenn er sich noch keiner echten umkämpften Reorg stellen musste.
Noch ein Detail ist aufgefallen. BSNs zahlen einen Teil ihrer Belohnungen an Babylon Genesis für diese Abstimmung zurück, sodass das Modell Gebühren verdient und nicht nur Rendite verteilt.
Schnelleres Unbonding ist hier nicht als nachweislich sicherer belegt. Es ruht nur auf einer anderen Art von Garantie, und diese Garantie ist noch frühzeitig.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Die meisten Cosmos-Ketten halten nicht gestakte Mittel etwa einen Monat lang zurück, damit schlechte Validatoren weiterhin bestraft (geslashed) werden können. Babylon verkürzt das auf ungefähr zwei Tage.
Die Lücke wird durch Bitcoin selbst gefüllt. Finality Provider sichern in die Chain von Bitcoins ein, und diese Historie rückgängig zu machen würde bedeuten, auch Bitcoins Historie rückgängig zu machen.
Mein Gegenargument: Ethereums optimistische Rollups stehen vor demselben Zielkonflikt und haben sich auf sieben Tage geeinigt. Schnelle Auszahlungswege dort beseitigen diese Wartezeit nicht; eine dritte Partei stellt die Mittel lediglich vor und wartet die Zeit still ab.
Babylons zwei Tage sind nicht das. Es basiert auf der Settlement-Ebene von Bitcoin statt auf einem Dispute-Window, was ein stärkerer Anker ist – auch wenn er sich noch keiner echten umkämpften Reorg stellen musste.
Noch ein Detail ist aufgefallen. BSNs zahlen einen Teil ihrer Belohnungen an Babylon Genesis für diese Abstimmung zurück, sodass das Modell Gebühren verdient und nicht nur Rendite verteilt.
Schnelleres Unbonding ist hier nicht als nachweislich sicherer belegt. Es ruht nur auf einer anderen Art von Garantie, und diese Garantie ist noch frühzeitig.
@BabylonLabs_io #baby $BABY