Ich habe ständig angenommen, dass Babylons Tresor „smart“ sei, in dem Sinne, wie Leute Bitcoin mit Ethereum vergleichen. Ich habe Zeit damit verbracht, die TBV-Entwurfsunterlagen wirklich durchzulesen, und festgestellt, dass das genau andersherum ist.
der Tresor trifft keine Entscheidungen, nachdem dein BTC gesperrt ist. Das kann er nicht. Bevor der Taproot-Tresor-Ausgabe überhaupt live geht, ist jeder legitime Ausgabepfad, jede Rückzahlung, jede Liquidation, die Beilegung einer Challenge und jede Rückerstattung bereits als Transaktionsgrafik konstruiert und vorab signiert. Später wird nichts improvisiert. Ein Hashlock steuert, wann der Tresor aktiviert wird, und ein separater zeitlich befristeter Wiederherstellungspfad ist der Ausstieg des Einzahlers, falls die Einrichtung nie fertig wird.
das ist das Gegenteil dessen, was Smart Contracts tun. Ethereum bewertet Logik, während eine Transaktion ausgeführt wird. TBV verschiebt diese ganze Logik stattdessen in die Einrichtungsphase, sodass Bitcoin nur jemals eine kleine, feste Menge an Ergebnissen durchsetzen muss, die es bereits im Voraus akzeptiert hat.
Ich glaube nicht, dass das eine Einschränkung ist; ich glaube, das könnte der eigentliche Grund sein, warum so etwas überhaupt auf Bitcoin existieren kann, ohne dass sich Bitcoin selbst ändern muss.
Wobei ich feststecke, ist die Frage, ob das auch im großen Maßstab gilt. Eng gefasste Anwendungsfälle mit klaren, vorhersehbaren Ergebnissen wirken wie eine offensichtliche Passform.
aber bleibt dieselbe vorab signierte Struktur erhalten, sobald die Transaktionsgrafiken größer werden und mehr Pfade im Voraus abgedeckt werden müssen?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
der Tresor trifft keine Entscheidungen, nachdem dein BTC gesperrt ist. Das kann er nicht. Bevor der Taproot-Tresor-Ausgabe überhaupt live geht, ist jeder legitime Ausgabepfad, jede Rückzahlung, jede Liquidation, die Beilegung einer Challenge und jede Rückerstattung bereits als Transaktionsgrafik konstruiert und vorab signiert. Später wird nichts improvisiert. Ein Hashlock steuert, wann der Tresor aktiviert wird, und ein separater zeitlich befristeter Wiederherstellungspfad ist der Ausstieg des Einzahlers, falls die Einrichtung nie fertig wird.
das ist das Gegenteil dessen, was Smart Contracts tun. Ethereum bewertet Logik, während eine Transaktion ausgeführt wird. TBV verschiebt diese ganze Logik stattdessen in die Einrichtungsphase, sodass Bitcoin nur jemals eine kleine, feste Menge an Ergebnissen durchsetzen muss, die es bereits im Voraus akzeptiert hat.
Ich glaube nicht, dass das eine Einschränkung ist; ich glaube, das könnte der eigentliche Grund sein, warum so etwas überhaupt auf Bitcoin existieren kann, ohne dass sich Bitcoin selbst ändern muss.
Wobei ich feststecke, ist die Frage, ob das auch im großen Maßstab gilt. Eng gefasste Anwendungsfälle mit klaren, vorhersehbaren Ergebnissen wirken wie eine offensichtliche Passform.
aber bleibt dieselbe vorab signierte Struktur erhalten, sobald die Transaktionsgrafiken größer werden und mehr Pfade im Voraus abgedeckt werden müssen?
@BabylonLabs_io $BABY #baby