#baby $BABY Ich habe jeden Marktzyklus miterlebt, wie er sich eine neue Ausrede ausgedacht hat, um Bitcoin über das hinauszuschieben, wofür es ursprünglich gedacht war.
Ich bin lange genug dabei, um mich daran zu erinnern, als fast jedes zweite Projekt behauptete, es würde „BTC-Liquidität freischalten“. Die meisten folgten demselben Muster: verpackte Token, vertrauenswürdige Custodians, Brücken, die sich stillschweigend zum einzigen Punkt des Versagens entwickelten, und Communities, die unnötige Komplexität als Fortschritt behandelten.
Babylon stach aus einem Grund heraus, den ich nicht erwartet hatte. Nicht, weil es Rendite bot – Krypto hat nie an Versprechen gefehlt. Es stach heraus, weil es von einer unangenehmen Tatsache ausgeht: Billionen Dollar in Bitcoin liegen weitgehend brach, während neuere Ketten jahrelang versuchen, sich seine Glaubwürdigkeit zu leihen.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob dieses Problem gelöst werden muss.
Es gibt etwas Merkwürdiges daran, Bitcoin zu beobachten – den Vermögenswert, der auf bewusste Zurückhaltung gebaut wurde – wie er nach und nach zum Sicherheitenpfand für fast alles andere wird. Self-Custodial-Staking wirkt sauberer als frühere Modelle. Keine Brücken, kein Herausgeben privater Schlüssel, keine Umwandlung von Coins in ungewohnte Formen. Und doch habe ich genug Systeme gesehen, die als „trustless“ bezeichnet wurden und im Laufe der Zeit langsam immer mehr Vertrauensannahmen anhäuften.
Trotzdem fühlt sich dieses hier anders an.
Vielleicht, weil Babylon nicht versucht, mich zu überreden, dass sich Bitcoin selbst ändern muss. Es wirkt eher so, als würde der Rest von Krypto endlich zugeben, dass es Bitcoin weiterhin braucht.
Nach all diesen Jahren könnte das das ehrlichste sein, was dieser Markt in langer Zeit gesagt hat.@BabylonLabs_io 😀
Ich bin lange genug dabei, um mich daran zu erinnern, als fast jedes zweite Projekt behauptete, es würde „BTC-Liquidität freischalten“. Die meisten folgten demselben Muster: verpackte Token, vertrauenswürdige Custodians, Brücken, die sich stillschweigend zum einzigen Punkt des Versagens entwickelten, und Communities, die unnötige Komplexität als Fortschritt behandelten.
Babylon stach aus einem Grund heraus, den ich nicht erwartet hatte. Nicht, weil es Rendite bot – Krypto hat nie an Versprechen gefehlt. Es stach heraus, weil es von einer unangenehmen Tatsache ausgeht: Billionen Dollar in Bitcoin liegen weitgehend brach, während neuere Ketten jahrelang versuchen, sich seine Glaubwürdigkeit zu leihen.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob dieses Problem gelöst werden muss.
Es gibt etwas Merkwürdiges daran, Bitcoin zu beobachten – den Vermögenswert, der auf bewusste Zurückhaltung gebaut wurde – wie er nach und nach zum Sicherheitenpfand für fast alles andere wird. Self-Custodial-Staking wirkt sauberer als frühere Modelle. Keine Brücken, kein Herausgeben privater Schlüssel, keine Umwandlung von Coins in ungewohnte Formen. Und doch habe ich genug Systeme gesehen, die als „trustless“ bezeichnet wurden und im Laufe der Zeit langsam immer mehr Vertrauensannahmen anhäuften.
Trotzdem fühlt sich dieses hier anders an.
Vielleicht, weil Babylon nicht versucht, mich zu überreden, dass sich Bitcoin selbst ändern muss. Es wirkt eher so, als würde der Rest von Krypto endlich zugeben, dass es Bitcoin weiterhin braucht.
Nach all diesen Jahren könnte das das ehrlichste sein, was dieser Markt in langer Zeit gesagt hat.@BabylonLabs_io 😀
