Ich denke über etwas nach.
Oft heißt es, Bitcoin könne kein fortgeschrittenes Staking unterstützen, weil seine Skriptsprache nur begrenzte Möglichkeiten bietet. Aber vielleicht ist das die falsche Frage.
Was mir an Babylon besonders auffällt, ist nicht der Versuch, Bitcoin in eine Smart-Contract-Blockchain zu verwandeln.
Das tut es nicht.
Stattdessen arbeitet es mit den Grenzen von Bitcoin und richtet die Staking-Regeln danach aus. Das scheint mir eine ganz andere Designentscheidung zu sein.
Ich habe viele Krypto-Projekte gesehen, die zur Lösung von Problemen einfach mehr Code hinzufügen. Babylon versucht, ein Problem zu lösen, indem es weniger hinzufügt.
Ich weiß noch nicht, ob sich dieser Ansatz als Standard durchsetzen wird.
Aber wenn er sich als zuverlässig erweist, könnte das zeigen, dass starke Sicherheit nicht immer aus komplexeren Systemen entsteht. Manchmal entsteht sie dadurch, dass man die Regeln der Blockchain respektiert, auf der man aufbaut.
Das finde ich am interessantesten.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Oft heißt es, Bitcoin könne kein fortgeschrittenes Staking unterstützen, weil seine Skriptsprache nur begrenzte Möglichkeiten bietet. Aber vielleicht ist das die falsche Frage.
Was mir an Babylon besonders auffällt, ist nicht der Versuch, Bitcoin in eine Smart-Contract-Blockchain zu verwandeln.
Das tut es nicht.
Stattdessen arbeitet es mit den Grenzen von Bitcoin und richtet die Staking-Regeln danach aus. Das scheint mir eine ganz andere Designentscheidung zu sein.
Ich habe viele Krypto-Projekte gesehen, die zur Lösung von Problemen einfach mehr Code hinzufügen. Babylon versucht, ein Problem zu lösen, indem es weniger hinzufügt.
Ich weiß noch nicht, ob sich dieser Ansatz als Standard durchsetzen wird.
Aber wenn er sich als zuverlässig erweist, könnte das zeigen, dass starke Sicherheit nicht immer aus komplexeren Systemen entsteht. Manchmal entsteht sie dadurch, dass man die Regeln der Blockchain respektiert, auf der man aufbaut.
Das finde ich am interessantesten.
@BabylonLabs_io #baby $BABY