#baby $BABY
Vor ein paar Tagen bin ich durch meine übliche Routine gegangen. Kaffee auf dem Schreibtisch, ein paar Tabs geöffnet und noch ein weiterer Abend, in dem ich über Krypto-Infrastruktur gelesen habe, statt Charts zu prüfen.
Ich suchte kein neues Projekt. Ich versuchte vielmehr zu verstehen, warum sich Bitcoin trotz des größten Assets im Bereich immer noch von so viel DeFi „abgekoppelt“ anfühlt.
Die naheliegende Antwort schien immer zu sein: „Pack es einfach ein."
Seit Jahren akzeptierte ich das, ohne mir viel Gedanken zu machen.
Aber je mehr ich über @BabylonLabs_io und Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass das Einwickeln von Bitcoin vielleicht ein praktischer Abkürzungsweg war, an den wir uns gewöhnt haben – nicht unbedingt die beste Lösung.
Es löste ein Problem, führte aber mehrere andere ein.
Bitcoin über Ketten hinweg zu bewegen, je nach Brücken, oder zwischengeschalteten Dritten zu vertrauen, wurde langsam zum Normalweg. Ich glaube nicht, dass sich viele von uns die Frage gestellt haben, ob Bitcoin wirklich sein eigenes Sicherheitsmodell verlassen musste, nur um anderswo nützlich zu werden.
Das hat meine Aufmerksamkeit auf TBV gelenkt.
Anstatt Bitcoin zu verändern, ist die Idee, natives Bitcoin als Sicherheit nutzen zu lassen, während es weiterhin an Bitcoin selbst verankert bleibt. Es fühlt sich weniger so an, als müsste man Bitcoin in DeFi „hineinzwängen“, und eher so, als würde man Infrastruktur entwerfen, die respektiert, was Bitcoin bereits ist.
Ich lerne immer noch, und ich glaube nicht, dass irgendein Protokoll alle Antworten hat.
Aber ab und zu stößt man auf eine Idee, die einen dazu bringt, eine Annahme zu überdenken, die man jahrelang mit sich getragen hat.
Für mich war @BabylonLabs_io eines dieser Projekte.
Vor ein paar Tagen bin ich durch meine übliche Routine gegangen. Kaffee auf dem Schreibtisch, ein paar Tabs geöffnet und noch ein weiterer Abend, in dem ich über Krypto-Infrastruktur gelesen habe, statt Charts zu prüfen.
Ich suchte kein neues Projekt. Ich versuchte vielmehr zu verstehen, warum sich Bitcoin trotz des größten Assets im Bereich immer noch von so viel DeFi „abgekoppelt“ anfühlt.
Die naheliegende Antwort schien immer zu sein: „Pack es einfach ein."
Seit Jahren akzeptierte ich das, ohne mir viel Gedanken zu machen.
Aber je mehr ich über @BabylonLabs_io und Trustless Bitcoin Vaults (TBV) gelesen habe, desto mehr wurde mir klar, dass das Einwickeln von Bitcoin vielleicht ein praktischer Abkürzungsweg war, an den wir uns gewöhnt haben – nicht unbedingt die beste Lösung.
Es löste ein Problem, führte aber mehrere andere ein.
Bitcoin über Ketten hinweg zu bewegen, je nach Brücken, oder zwischengeschalteten Dritten zu vertrauen, wurde langsam zum Normalweg. Ich glaube nicht, dass sich viele von uns die Frage gestellt haben, ob Bitcoin wirklich sein eigenes Sicherheitsmodell verlassen musste, nur um anderswo nützlich zu werden.
Das hat meine Aufmerksamkeit auf TBV gelenkt.
Anstatt Bitcoin zu verändern, ist die Idee, natives Bitcoin als Sicherheit nutzen zu lassen, während es weiterhin an Bitcoin selbst verankert bleibt. Es fühlt sich weniger so an, als müsste man Bitcoin in DeFi „hineinzwängen“, und eher so, als würde man Infrastruktur entwerfen, die respektiert, was Bitcoin bereits ist.
Ich lerne immer noch, und ich glaube nicht, dass irgendein Protokoll alle Antworten hat.
Aber ab und zu stößt man auf eine Idee, die einen dazu bringt, eine Annahme zu überdenken, die man jahrelang mit sich getragen hat.
Für mich war @BabylonLabs_io eines dieser Projekte.