đš $DEXE ist nicht nur abgestĂŒrzt... es implodierte.
96,8% waren in nur 11 Tagen weg.
Das Diagramm erzÀhlt eine Geschichte.
Die On-Chain-Daten erzÀhlen eine andere.
Hier ist die Zeitleiste đ
đ 12. Juli: $DEXE druckte ein Allzeithoch von 49,43 $.
đ 13. Juli: Der Verkauf begann.
đ„ 21. Juli: Ein 88%iger Ein-Tages-Einbruch, von 46,93 $ auf 5,65 $.
đ Heute: Handel bei rund 1,56 $, 96,8% weniger als vom Top.
Jetzt wird es spannend...
Die meisten groĂen On-Chain-Transfers kamen von Hot Wallets zentralisierter Börsen, was nicht ungewöhnlich ist.
Aber eine Adresse stach heraus: Ceffu.
Seit dem 13. Juli hat Ceffu 797.917 DEXE (zurzeit des Transfers etwa 6,15 Mio. $ wert) in sechs Transaktionen an Binance ĂŒberwiesen.
Laut Berichten war es die einzige Nicht-Börsen-EntitÀt, die wÀhrend des Crashs mehr als 1 Million $ an DEXE On-Chain bewegt hat.
Und hier kommt die Wendung...
Das MirrorX-Custody-Modell von Ceffu ermöglicht, dass in Verwahrung gehaltene Assets eine 1:1 gespiegelt Trading-Position an einer Börse haben, wobei der On-Chain-Transfer spÀter als Abwicklung erfolgt.
Wenn dieses Mechanismus genutzt wurde, um vor dem Erscheinen der On-Chain-Abwicklungen zu verkaufen, könnte der tatsĂ€chliche Verkaufsdruck im Markt deutlich gröĂer gewesen sein als das, was allein die Blockchain zeigt.
Zu Preisen vor dem Crash wÀren diese 797.917 DEXE ungefÀhr 39,4 Mio. $ wert gewesen.
Das ist genug, um etwas zu bewegen.
Beweist das, wer verkauft hat?
Nein.
Die öffentlichen On-Chain-Daten identifizieren nicht, wer den Verkauf letztlich initiiert hat, und sie beweisen nicht, dass das DEXE-Team verantwortlich war.
Bis weitere Beweise auftauchen, bleiben alle Behauptungen zur IdentitÀt des VerkÀufers Spekulation.
Beobachte die Wallets.
Hinterfrage die Story.
Aber verwechsel keine Theorien mit Fakten. đ
96,8% waren in nur 11 Tagen weg.
Das Diagramm erzÀhlt eine Geschichte.
Die On-Chain-Daten erzÀhlen eine andere.
Hier ist die Zeitleiste đ
đ 12. Juli: $DEXE druckte ein Allzeithoch von 49,43 $.
đ 13. Juli: Der Verkauf begann.
đ„ 21. Juli: Ein 88%iger Ein-Tages-Einbruch, von 46,93 $ auf 5,65 $.
đ Heute: Handel bei rund 1,56 $, 96,8% weniger als vom Top.
Jetzt wird es spannend...
Die meisten groĂen On-Chain-Transfers kamen von Hot Wallets zentralisierter Börsen, was nicht ungewöhnlich ist.
Aber eine Adresse stach heraus: Ceffu.
Seit dem 13. Juli hat Ceffu 797.917 DEXE (zurzeit des Transfers etwa 6,15 Mio. $ wert) in sechs Transaktionen an Binance ĂŒberwiesen.
Laut Berichten war es die einzige Nicht-Börsen-EntitÀt, die wÀhrend des Crashs mehr als 1 Million $ an DEXE On-Chain bewegt hat.
Und hier kommt die Wendung...
Das MirrorX-Custody-Modell von Ceffu ermöglicht, dass in Verwahrung gehaltene Assets eine 1:1 gespiegelt Trading-Position an einer Börse haben, wobei der On-Chain-Transfer spÀter als Abwicklung erfolgt.
Wenn dieses Mechanismus genutzt wurde, um vor dem Erscheinen der On-Chain-Abwicklungen zu verkaufen, könnte der tatsĂ€chliche Verkaufsdruck im Markt deutlich gröĂer gewesen sein als das, was allein die Blockchain zeigt.
Zu Preisen vor dem Crash wÀren diese 797.917 DEXE ungefÀhr 39,4 Mio. $ wert gewesen.
Das ist genug, um etwas zu bewegen.
Beweist das, wer verkauft hat?
Nein.
Die öffentlichen On-Chain-Daten identifizieren nicht, wer den Verkauf letztlich initiiert hat, und sie beweisen nicht, dass das DEXE-Team verantwortlich war.
Bis weitere Beweise auftauchen, bleiben alle Behauptungen zur IdentitÀt des VerkÀufers Spekulation.
Beobachte die Wallets.
Hinterfrage die Story.
Aber verwechsel keine Theorien mit Fakten. đ