#baby $BABY Ich habe festgestellt, dass viele Leute nicht daran interessiert sind, sich in das BTC-Ökosystem einzubringen, sondern dass sie einfach nicht den Bestätigungsbutton drücken trauen.
Als ich zuvor das BTC-Ökosystem untersucht habe, ist mir ein ziemlich seltsames Phänomen aufgefallen.
Auf dem Markt gibt es tatsächlich viele Menschen, die möchten, dass ihr BTC mehr Wirkung entfaltet.
Aber diejenigen, die wirklich bereit sind mitzumachen, sind nicht so viele, wie man sich das vorstellt.
Warum?
Später habe ich mit ein paar Freunden darüber gesprochen, und ich habe gemerkt, dass die Sorgen im Grunde die gleichen sind.
Nicht weil sie es nicht bedienen können.
Und auch nicht, weil sie die Rendite nicht verstehen.
Sondern weil sie Angst vor einem einzigen Problem haben:
„Wenn etwas schiefgeht, kann ich mein BTC dann überhaupt zurückholen?“
Ganz ehrlich: Dieses Gefühl ist sehr real.
Denn BTC ist anders als andere Vermögenswerte.
Viele Menschen betrachten BTC nicht nur als kurzfristige Rendite, sondern als eine Form von langfristigem Sicherheitsgefühl.
Deshalb ist die erste Reaktion auf jedes neue Spiel, das Lockups, Verpfändungen oder das Mitmachen erfordert, fast immer:
Die Rendite ist ziemlich gut.
Aber wie sieht es mit dem Risiko aus?
Dieses Thema lässt sich eigentlich auch bei vielen BTC-Finanzlösungen nicht vermeiden.
Als ich mir Babylon angesehen habe, fand ich ein Design besonders erwähnenswert:
Ein schnelles-Lösungs-/Entkoppelungs-Mechanismus.
Einfach gesagt: Wenn man BTC für die Verpfändung/Collateral-Strategie entwirft, denkt man nicht nur daran, wie die Assets an sicheren Services teilnehmen, sondern auch daran, wie normale Nutzer wieder aussteigen können.
Denn ein gutes Finanzsystem sollte dich nicht nur dazu ermutigen, einzusteigen.
Es sollte dir auch klar machen:
Wann du gehen kannst.
Ich glaube, dieser Punkt wird leicht übersehen.
Viele Projekte reden gern über Renditen, über Größenordnung, über Wachstum.
Aber bei wirklich reifen Infrastrukturen geht es oft um sehr konkrete Details.
Zum Beispiel:
Wovor haben Nutzer Angst?
Wann geraten sie in Panik?
Wie lässt sich die Exit-/Ausstiegskosten senken?
Babylons Ansatz zielt im Kern darauf ab, die psychologische Einstiegshürde zu senken, wenn BTC in ein neues Ökosystem eingebracht werden soll.
Natürlich heißt das nicht, dass es kein Risiko gibt.
Jedes Verpfändungs-/Staking-Mechanismus braucht langfristige Erprobung.
Aber das Interessante daran ist: Es geht nicht nur darum, „wie man BTC anzieht“.
Sondern darum:
Wie man BTC-Inhaber dazu bringt, beruhigt mitzumachen.
Oft ist es nicht eine höhere Rendite, die einen neuen Markt vorantreibt.
Sondern ein stärkeres Sicherheitsgefühl.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Als ich zuvor das BTC-Ökosystem untersucht habe, ist mir ein ziemlich seltsames Phänomen aufgefallen.
Auf dem Markt gibt es tatsächlich viele Menschen, die möchten, dass ihr BTC mehr Wirkung entfaltet.
Aber diejenigen, die wirklich bereit sind mitzumachen, sind nicht so viele, wie man sich das vorstellt.
Warum?
Später habe ich mit ein paar Freunden darüber gesprochen, und ich habe gemerkt, dass die Sorgen im Grunde die gleichen sind.
Nicht weil sie es nicht bedienen können.
Und auch nicht, weil sie die Rendite nicht verstehen.
Sondern weil sie Angst vor einem einzigen Problem haben:
„Wenn etwas schiefgeht, kann ich mein BTC dann überhaupt zurückholen?“
Ganz ehrlich: Dieses Gefühl ist sehr real.
Denn BTC ist anders als andere Vermögenswerte.
Viele Menschen betrachten BTC nicht nur als kurzfristige Rendite, sondern als eine Form von langfristigem Sicherheitsgefühl.
Deshalb ist die erste Reaktion auf jedes neue Spiel, das Lockups, Verpfändungen oder das Mitmachen erfordert, fast immer:
Die Rendite ist ziemlich gut.
Aber wie sieht es mit dem Risiko aus?
Dieses Thema lässt sich eigentlich auch bei vielen BTC-Finanzlösungen nicht vermeiden.
Als ich mir Babylon angesehen habe, fand ich ein Design besonders erwähnenswert:
Ein schnelles-Lösungs-/Entkoppelungs-Mechanismus.
Einfach gesagt: Wenn man BTC für die Verpfändung/Collateral-Strategie entwirft, denkt man nicht nur daran, wie die Assets an sicheren Services teilnehmen, sondern auch daran, wie normale Nutzer wieder aussteigen können.
Denn ein gutes Finanzsystem sollte dich nicht nur dazu ermutigen, einzusteigen.
Es sollte dir auch klar machen:
Wann du gehen kannst.
Ich glaube, dieser Punkt wird leicht übersehen.
Viele Projekte reden gern über Renditen, über Größenordnung, über Wachstum.
Aber bei wirklich reifen Infrastrukturen geht es oft um sehr konkrete Details.
Zum Beispiel:
Wovor haben Nutzer Angst?
Wann geraten sie in Panik?
Wie lässt sich die Exit-/Ausstiegskosten senken?
Babylons Ansatz zielt im Kern darauf ab, die psychologische Einstiegshürde zu senken, wenn BTC in ein neues Ökosystem eingebracht werden soll.
Natürlich heißt das nicht, dass es kein Risiko gibt.
Jedes Verpfändungs-/Staking-Mechanismus braucht langfristige Erprobung.
Aber das Interessante daran ist: Es geht nicht nur darum, „wie man BTC anzieht“.
Sondern darum:
Wie man BTC-Inhaber dazu bringt, beruhigt mitzumachen.
Oft ist es nicht eine höhere Rendite, die einen neuen Markt vorantreibt.
Sondern ein stärkeres Sicherheitsgefühl.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
