Ich habe diese Woche etwas Zeit damit verbracht, mir @BabylonLabs_io activity anzusehen, und eine Sache hat mir nicht aus dem Kopf gegraben. Am 16. Juli gab es eine weitere regelmäßige Freischaltung in einem kleinen Anteil, etwas in der Größenordnung von 0,02 % der gesamten Supply, die in den Umlauf gelangt.
Bei den meisten Tokens würde das kaum eine Erwähnung in einem Tweet wert sein. Aber ich habe nachgeschaut, wie die Aktivität in den BTC-Tresoren in demselben Zeitraum aussah, und die beiden… bewegten sich überhaupt nicht zusammen.
BABY ist in diesem Bereich bei niedrigen Cents geblieben, das Volumen dümpelt täglich in den einstelligen Millionen, im Grunde unbeeindruckt. In der Zwischenzeit zeigte die gestakete BTC-Seite – also die tatsächlichen Tresore, die Bitcoin halten und andere Chains absichern – keinen korrelierten Abfluss. Kein massenhaftes Unbonding, kein Eilen zum Ausstieg.
Wenn überhaupt, sah es auf der Tresor-Seite eher nach nachlaufender Hintergrundinfrastruktur aus, die vor sich hin summt, gleichgültig gegenüber dem, was der Token-Preis an diesem Tag tat.
Das ist der Teil, der bei mir hängen blieb. Die vorherrschende Erzählung rund um $BABY lautet normalerweise: „Unlock = Verkaufsdruck = Kursrückgang“, aber die Leute, die BTC tatsächlich in Babylon-Tresoren sperren, scheinen überhaupt nicht auf Token-Emissionen zu reagieren.
Zwei verschiedene Nutzergruppen, zwei verschiedene Zeithorizonte, kaum Berührungspunkte.
Ich könnte mich auch einfach zu sehr in eine ruhige Woche hineinlesen – kleine Stichprobe, keine Feuerwerke in die eine oder andere Richtung. Ist das eine echte strukturelle Entkopplung zwischen Staking-Verhalten und Token-Inhabern, oder beobachte ich nur eine langsame Nachrichtenwoche? #baby $BABY
Bei den meisten Tokens würde das kaum eine Erwähnung in einem Tweet wert sein. Aber ich habe nachgeschaut, wie die Aktivität in den BTC-Tresoren in demselben Zeitraum aussah, und die beiden… bewegten sich überhaupt nicht zusammen.
BABY ist in diesem Bereich bei niedrigen Cents geblieben, das Volumen dümpelt täglich in den einstelligen Millionen, im Grunde unbeeindruckt. In der Zwischenzeit zeigte die gestakete BTC-Seite – also die tatsächlichen Tresore, die Bitcoin halten und andere Chains absichern – keinen korrelierten Abfluss. Kein massenhaftes Unbonding, kein Eilen zum Ausstieg.
Wenn überhaupt, sah es auf der Tresor-Seite eher nach nachlaufender Hintergrundinfrastruktur aus, die vor sich hin summt, gleichgültig gegenüber dem, was der Token-Preis an diesem Tag tat.
Das ist der Teil, der bei mir hängen blieb. Die vorherrschende Erzählung rund um $BABY lautet normalerweise: „Unlock = Verkaufsdruck = Kursrückgang“, aber die Leute, die BTC tatsächlich in Babylon-Tresoren sperren, scheinen überhaupt nicht auf Token-Emissionen zu reagieren.
Zwei verschiedene Nutzergruppen, zwei verschiedene Zeithorizonte, kaum Berührungspunkte.
Ich könnte mich auch einfach zu sehr in eine ruhige Woche hineinlesen – kleine Stichprobe, keine Feuerwerke in die eine oder andere Richtung. Ist das eine echte strukturelle Entkopplung zwischen Staking-Verhalten und Token-Inhabern, oder beobachte ich nur eine langsame Nachrichtenwoche? #baby $BABY
