Viele Menschen denken, dass der Wert von $BABY in BTCFi liegt. Ich sehe das jedoch anders: Es will vor allem das „Use-Case“-Problem von BTC lösen – dessen „Verwendbarkeit“.
Früher war BTC eher wie ein reines Store-of-Value-Asset. Wenn es dann wirklich in DeFi einfloss, musste man häufig auf Cross-Chain-Lösungen, Verwahrung oder Asset-Mapping zurückgreifen. Das ließ viele Langzeitinhaber stets zögern.
Als ich mir zuletzt das Design von Babylon wieder genauer angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass es ständig „weniger macht“, statt zusätzliche Funktionen hinzuzufügen. Es will nicht schnell neue BTC schaffen, sondern die nativen Fähigkeiten von Bitcoin nutzen: BTC soll – bei gleichbleibender Sicherheit – an mehr On-Chain-Anwendungen teilnehmen können.@BabylonLabs_io
Ein Punkt, der mich besonders interessiert, ist, dass es die zugrunde liegende Sicherheit und die Finanzlogik darüber trennen. Die Basis sorgt dafür, dass der Asset-Status verifizierbar ist. Die darüberliegende Schicht überlässt man dann verschiedenen Protokollen, damit sie kontinuierlich innovieren können. Das ist zwar nicht so „publikumswirksam“ wie High-Yield-Protokolle, passt aber viel besser zur Denkweise hinter Infrastruktur-Entwicklung. Ob dieser Weg am Ende wirklich erfolgreich sein wird, hängt jedoch von zwei Kennzahlen ab: Erstens, ob sich mehr Entwickler bereit erklären, Babylon anzubinden; zweitens, ob es tatsächlich die Einstiegshürde für BTC-Inhaber senkt, um in DeFi einzusteigen.
Meiner Meinung nach liegt die Bedeutung von BABY vielleicht nicht nur darin, ein weiteres BTCFi-Projekt hinzuzufügen. Es ist eher der Versuch, Bitcoin von „nur halten“ nach und nach zu „wirklich sicher nutzen“ weiterzuentwickeln.
Schreibt eure Meinung in die Kommentare – lasst uns gemeinsam darüber sprechen, ob dieser Coin es wert ist, dass wir ihn im Blick behalten sollten?#baby
Früher war BTC eher wie ein reines Store-of-Value-Asset. Wenn es dann wirklich in DeFi einfloss, musste man häufig auf Cross-Chain-Lösungen, Verwahrung oder Asset-Mapping zurückgreifen. Das ließ viele Langzeitinhaber stets zögern.
Als ich mir zuletzt das Design von Babylon wieder genauer angesehen habe, ist mir aufgefallen, dass es ständig „weniger macht“, statt zusätzliche Funktionen hinzuzufügen. Es will nicht schnell neue BTC schaffen, sondern die nativen Fähigkeiten von Bitcoin nutzen: BTC soll – bei gleichbleibender Sicherheit – an mehr On-Chain-Anwendungen teilnehmen können.@BabylonLabs_io
Ein Punkt, der mich besonders interessiert, ist, dass es die zugrunde liegende Sicherheit und die Finanzlogik darüber trennen. Die Basis sorgt dafür, dass der Asset-Status verifizierbar ist. Die darüberliegende Schicht überlässt man dann verschiedenen Protokollen, damit sie kontinuierlich innovieren können. Das ist zwar nicht so „publikumswirksam“ wie High-Yield-Protokolle, passt aber viel besser zur Denkweise hinter Infrastruktur-Entwicklung. Ob dieser Weg am Ende wirklich erfolgreich sein wird, hängt jedoch von zwei Kennzahlen ab: Erstens, ob sich mehr Entwickler bereit erklären, Babylon anzubinden; zweitens, ob es tatsächlich die Einstiegshürde für BTC-Inhaber senkt, um in DeFi einzusteigen.
Meiner Meinung nach liegt die Bedeutung von BABY vielleicht nicht nur darin, ein weiteres BTCFi-Projekt hinzuzufügen. Es ist eher der Versuch, Bitcoin von „nur halten“ nach und nach zu „wirklich sicher nutzen“ weiterzuentwickeln.
Schreibt eure Meinung in die Kommentare – lasst uns gemeinsam darüber sprechen, ob dieser Coin es wert ist, dass wir ihn im Blick behalten sollten?#baby