In letzter Zeit habe ich bemerkt, dass der Markt mehr Aufmerksamkeit auf Infrastruktur statt auf reißerische Erzählungen richtet. Händler scheinen nach Projekten zu suchen, die echte Probleme lösen, statt einfach nur noch ein weiteres Token zu erschaffen, auf das man spekulieren kann.
Das ist ein Grund, warum Babylon meine Aufmerksamkeit erregt hat. Es soll es Bitcoin-Inhabern ermöglichen, ihre BTC zu staken, während sie die Verwahrung ihrer Coins behalten, und dabei die ökonomische Sicherheit von Bitcoin nutzen, um Proof-of-Stake-Blockchains zu stärken. Auf dem Papier ist das ein sehr anderer Ansatz, als Nutzer dazu aufzufordern, ihre Assets zu bridgen oder zu wrappen.
Am meisten interessiert mich die Anreizstruktur. Bitcoin ist das größte Krypto-Asset nach Marktkapitalisierung, aber ein großer Teil dieses Kapitals ist relativ passiv geblieben. Soweit ich es beurteilen kann, versucht Babylon diesen Wert zu erschließen, ohne die Kerngedanke der Selbstverwahrung zu verändern. Wenn genügend Netzwerke das Modell übernehmen, könnte die Nachfrage nach seinem Ökosystem natürlich wachsen – statt nur durch reine Spekulation.
Trotzdem denke ich, dass Händler die Idee vom Token trennen sollten. Ein starkes Protokoll garantiert nicht automatisch eine langfristige Nachfrage nach seinem nativen Asset. Marktstimmung, die Übernahme durch PoS-Chains und nachhaltige Anreize werden viel wichtiger sein als die anfängliche Begeisterung.
Mein Eindruck ist, dass Babylon sich mit einem bedeutsamen Problem auseinandersetzt – mit einer originellen Idee. Ob es zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Krypto-Infrastruktur wird, hängt davon ab, wie gut es umgesetzt und übernommen wird, und davon, ob der Markt weiterhin Utility höher bewertet als Hype.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Das ist ein Grund, warum Babylon meine Aufmerksamkeit erregt hat. Es soll es Bitcoin-Inhabern ermöglichen, ihre BTC zu staken, während sie die Verwahrung ihrer Coins behalten, und dabei die ökonomische Sicherheit von Bitcoin nutzen, um Proof-of-Stake-Blockchains zu stärken. Auf dem Papier ist das ein sehr anderer Ansatz, als Nutzer dazu aufzufordern, ihre Assets zu bridgen oder zu wrappen.
Am meisten interessiert mich die Anreizstruktur. Bitcoin ist das größte Krypto-Asset nach Marktkapitalisierung, aber ein großer Teil dieses Kapitals ist relativ passiv geblieben. Soweit ich es beurteilen kann, versucht Babylon diesen Wert zu erschließen, ohne die Kerngedanke der Selbstverwahrung zu verändern. Wenn genügend Netzwerke das Modell übernehmen, könnte die Nachfrage nach seinem Ökosystem natürlich wachsen – statt nur durch reine Spekulation.
Trotzdem denke ich, dass Händler die Idee vom Token trennen sollten. Ein starkes Protokoll garantiert nicht automatisch eine langfristige Nachfrage nach seinem nativen Asset. Marktstimmung, die Übernahme durch PoS-Chains und nachhaltige Anreize werden viel wichtiger sein als die anfängliche Begeisterung.
Mein Eindruck ist, dass Babylon sich mit einem bedeutsamen Problem auseinandersetzt – mit einer originellen Idee. Ob es zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Krypto-Infrastruktur wird, hängt davon ab, wie gut es umgesetzt und übernommen wird, und davon, ob der Markt weiterhin Utility höher bewertet als Hype.
#baby @BabylonLabs_io $BABY