Etwas, das beim Studium von Babylon auffällt, ist, dass das Verschieben von Bitcoin tatsächlich der einfache Teil ist. Bitcoin genau dort zu belassen, wo es ist, und gleichzeitig zu ermöglichen, dass sein Wert irgendwo anders mitwirken kann, scheint die wesentlich schwierigere Ingenieursaufgabe zu sein. Seit Jahren haben die meisten Interoperabilitätslösungen das Problem gelöst, indem sie von den Nutzern verlangen, zuerst ihre Vermögenswerte zu verschieben, und danach neue Vertrauensannahmen akzeptieren.
Was mich an Babylon denken lässt, ist, dass es von der entgegengesetzten Richtung ausgeht. Anstatt Verwahrung als etwas zu behandeln, das man auslagern kann, stellt es die Frage, ob die Koordination selbst neu gestaltet werden kann. Vertrauenslose Bitcoin-Vaults sind nicht interessant, weil sie BTC schneller bewegen. Sie sind interessant, weil sie es ermöglichen, dass Bitcoin im Bitcoin-Netzwerk gesperrt bleibt, während protokollgesteuerte kryptografische Verifikation koordiniert, wie dieses BTC anderswo genutzt werden kann, ohne auf Wrapped Assets oder Custodians zurückzugreifen.
Wenn man sich Babylon heute ansieht, ist es leicht, sich auf Token-Kennzahlen zu konzentrieren. Etwa 4,02 Milliarden $BABY befinden sich derzeit im Umlauf bei einer gesamten Gesamtmenge von 10,89 Milliarden, doch diese Zahlen beschreiben nur das Netzwerk genau in diesem Moment. Was mir dabei wichtiger erscheint, ist, ob die Architektur hinter dem Protokoll sich im Laufe der Zeit als widerstandsfähig erweisen kann. Die Token-Versorgung sagt uns, wo das Ökosystem heute steht, während das Protokolldesign möglicherweise bestimmt, wohin es morgen gehen kann.
Vielleicht ist der nächste Schritt für Bitcoin nicht, noch mehr Wege zu finden, es zwischen Ökosystemen zu bewegen. Vielleicht ist es der Aufbau von Systemen, die so ausgeklügelt sind, dass Bitcoin genau dort bleiben kann, wo es hingehört.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Was mich an Babylon denken lässt, ist, dass es von der entgegengesetzten Richtung ausgeht. Anstatt Verwahrung als etwas zu behandeln, das man auslagern kann, stellt es die Frage, ob die Koordination selbst neu gestaltet werden kann. Vertrauenslose Bitcoin-Vaults sind nicht interessant, weil sie BTC schneller bewegen. Sie sind interessant, weil sie es ermöglichen, dass Bitcoin im Bitcoin-Netzwerk gesperrt bleibt, während protokollgesteuerte kryptografische Verifikation koordiniert, wie dieses BTC anderswo genutzt werden kann, ohne auf Wrapped Assets oder Custodians zurückzugreifen.
Wenn man sich Babylon heute ansieht, ist es leicht, sich auf Token-Kennzahlen zu konzentrieren. Etwa 4,02 Milliarden $BABY befinden sich derzeit im Umlauf bei einer gesamten Gesamtmenge von 10,89 Milliarden, doch diese Zahlen beschreiben nur das Netzwerk genau in diesem Moment. Was mir dabei wichtiger erscheint, ist, ob die Architektur hinter dem Protokoll sich im Laufe der Zeit als widerstandsfähig erweisen kann. Die Token-Versorgung sagt uns, wo das Ökosystem heute steht, während das Protokolldesign möglicherweise bestimmt, wohin es morgen gehen kann.
Vielleicht ist der nächste Schritt für Bitcoin nicht, noch mehr Wege zu finden, es zwischen Ökosystemen zu bewegen. Vielleicht ist es der Aufbau von Systemen, die so ausgeklügelt sind, dass Bitcoin genau dort bleiben kann, wo es hingehört.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
