#firstnightwithoutusstrikesoniranintwoweeks
MOSSADIL-KOMMENTAR: AMERIKA KANN DIE ACHSE NICHT ALLEIN BEKÄMPFEN
Berichten zufolge wogen Mangel an Abfangjägern bei der Entscheidung von Präsident Trump, die Kampagne gegen den Iran nicht zu eskalieren, besonders schwer. Sie legen jedoch ein viel größeres strategisches Problem offen.
Die Vereinigten Staaten scheinen einen enormen Anteil dieses Krieges auf ihre eigenen Schultern genommen zu haben.
Israel beteiligte sich an den ersten Angriffen auf Irans Atomanlagen, die Raketeninfrastruktur und Stützpunkte der IRGC. Doch die Kampagne begann bald, einer teuren Abfolge von Vergeltungsschlägen zu gleichen — Angriff, Vergeltung, Abfang, Wiederholung — ohne klar definiertes politisches Endziel.
Dieser Ansatz war von Anfang an unwahrscheinlich, einen dauerhaften Sieg zu erringen.
Solange ein Regimewechsel nicht vom Tisch ist, werden das iranische Regime und die IRGC überleben, um sich neu aufzubauen, sich nachzurüsten und den Zyklus von Neuem zu beginnen. Es müssen mehr Raketen hergestellt werden. Mehr Abfangjäger werden verbraucht. Mehr Stützpunkte werden bedroht. Irgendwann wird eine weitere Runde unvermeidlich.
Inzwischen trägt Amerika einen unverhältnismäßig großen Anteil der industriellen Last.
Der Iran könnte Produktionsanlagen, Startvorrichtungen und Vorräte verlieren, aber er handelt nicht allein. Er kann auf Technologie, Waffen, Komponenten und strategische Unterstützung aus Russland, China, Nordkorea und anderen feindseligen Partnern zurückgreifen.
Das ist kein Konflikt allein zwischen Washington und Teheran.
Das ist Teil einer viel umfassenderen Konfrontation zwischen der westlichen Welt und einer zunehmend koordinierten autoritären Achse, die darauf aus ist, sie zu schwächen.
Das eröffnet zwei mögliche Wege – aber zuerst muss der Westen erkennen, dass die aktuelle Strategie nicht neutral ist.
Das Regime des Iran versteht bereits, dass es einer potenziellen existenziellen Bedrohung gegenübersteht. Sein Fortbestehen hängt jetzt weitgehend davon ab, ob die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten letztlich entscheiden, es zu beseitigen.
Diese Realität dürfte die nuklearen Ambitionen Teherans nicht abschwächen. Sie gibt dem Regime sogar noch stärkere Anreize, sie zu beschleunigen.
Aus Sicht Teherans ist eine Nuklearwaffe nicht mehr nur ein Werkzeug regionaler Macht. Sie ist die ultimative Versicherung gegen einen Regimewechsel.
Das bedeutet: Den Ball ins Rollen bringen, um Zeit zu gewinnen, erhält keine Stabilität. Es kann sogar das Gegenteil bewirken: ein noch verzweifelteres Regime, das schneller auf den nuklearen Durchbruch zusteuert, während es seine Raketenstreitkräfte wiederaufbaut und sich auf die nächste Konfrontation vorbereitet.
Der erste Weg ist der entscheidende Sieg.
Wenn das Ziel tatsächlich darin besteht, die iranische Bedrohung zu beenden, statt sie nur vorübergehend zu verwalten, dann muss das Entfernen des Regimes und die Zerschlagung der IRGC wieder in den Mittelpunkt der Strategie rücken. Es wird kein dauerhaftes Ende dieses Konflikts geben, solange dieselbe Führung an der Macht bleibt; die Atomwaffen seien für ihr Überleben entscheidend, heißt es, und sie bereitet sich auf die nächste Runde vor.
Der zweite Weg ist die industrielle Mobilisierung.
Wenn der Regimewechsel nicht das Ziel ist, dann müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dringend eine multilaterale Allianz zum Aufbau der Verteidigungsindustrie schaffen, die in der Lage ist, Raketen, Abfangjäger, Drohnen, Flugzeugkomponenten und Munition in großem Maßstab zu produzieren.
Die Produktion darf sich nicht in nur wenigen amerikanischen Fabriken konzentrieren. Sie muss über die Vereinigten Staaten, Israel, Europa und andere verbündete Nationen verteilt werden, damit keine einzelne Anlage, keine Lieferkette und kein Land zum Engpass wird
