Vor ein paar Monaten erinnere ich mich daran, dass ich meiner besten Freundin gesagt habe, dass Token-Freigabepläne größtenteils nur Hintergrundrauschen waren. Meine Argumentation war einfach: Wenn ein Protokoll weiter wächst, wird die Nachfrage irgendwann jede geplante Erhöhung des Angebots überwiegen. Ich habe dem Kalender nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt, weil ich davon ausging, dass die Adoption immer die größere Story sein würde..... Nachdem ich mehr Zeit damit verbracht habe, mir @BabylonLabs_io tokenomics anzusehen, bin ich mir bei dieser Annahme nicht mehr so sicher.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht ein einzelnes Unlock-Event, sondern die Tatsache, dass der Zeitplan sich unabhängig von den Marktbedingungen weiterbewegt.... egal ob der Preis stark oder schwach ist, ob die Staking-Aktivität steigt oder langsamer wird: Die Freigabe passiert pünktlich. Der Kalender reagiert nicht auf die Stimmung. 🤔
Das hat mich über den Unterschied zwischen vorhersehbarem Token-Angebot und unvorhersehbarer Marktnachfrage nachdenken lassen. Eine zeitbasierte Freigabe schafft eine bekannte Angebotsausweitung, während das Wachstum des Protokolls von der Nutzeradoption, der Beteiligung am BTC-Staking und dem langfristigen Vertrauen abhängt.
Persönlich glaube ich nicht, dass jeder Unlock automatisch zu einem Preisrückgang führt. Märkte sind selten so simpel. Wenn die Nachfrage schneller wächst als das neue Angebot, könnte der Effekt begrenzt sein..... aber wenn das Wachstum des Ökosystems langsamer wird, während jeden Monat weiter frische Tokens in den Umlauf gelangen, wird das Gleichgewicht viel wichtiger zu beobachten.
Ein guter Vergleich ist die Earnings-Season in traditionellen Märkten. Investoren wissen, wann Berichte kommen, aber die Marktreaktion hängt trotzdem davon ab, ob die Erwartungen die Realität treffen. Vielleicht funktionieren Token-Unlocks in ähnlicher Weise. Das Datum ist fest, aber das Ergebnis nicht.
Ich shille das nicht, und ich behaupte auch nicht, dass Unlocks der größte Treiber sind. Ich versuche lediglich zu verstehen, ob die monatliche Preisbewegung stärker vom Kalender beeinflusst wird oder vom tatsächlichen Protokollwachstum über die Zeit. 👀
#baby
$BABY
$EUL
$AA
Was treibt BABY am stärksten?
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, war nicht ein einzelnes Unlock-Event, sondern die Tatsache, dass der Zeitplan sich unabhängig von den Marktbedingungen weiterbewegt.... egal ob der Preis stark oder schwach ist, ob die Staking-Aktivität steigt oder langsamer wird: Die Freigabe passiert pünktlich. Der Kalender reagiert nicht auf die Stimmung. 🤔
Das hat mich über den Unterschied zwischen vorhersehbarem Token-Angebot und unvorhersehbarer Marktnachfrage nachdenken lassen. Eine zeitbasierte Freigabe schafft eine bekannte Angebotsausweitung, während das Wachstum des Protokolls von der Nutzeradoption, der Beteiligung am BTC-Staking und dem langfristigen Vertrauen abhängt.
Persönlich glaube ich nicht, dass jeder Unlock automatisch zu einem Preisrückgang führt. Märkte sind selten so simpel. Wenn die Nachfrage schneller wächst als das neue Angebot, könnte der Effekt begrenzt sein..... aber wenn das Wachstum des Ökosystems langsamer wird, während jeden Monat weiter frische Tokens in den Umlauf gelangen, wird das Gleichgewicht viel wichtiger zu beobachten.
Ein guter Vergleich ist die Earnings-Season in traditionellen Märkten. Investoren wissen, wann Berichte kommen, aber die Marktreaktion hängt trotzdem davon ab, ob die Erwartungen die Realität treffen. Vielleicht funktionieren Token-Unlocks in ähnlicher Weise. Das Datum ist fest, aber das Ergebnis nicht.
Ich shille das nicht, und ich behaupte auch nicht, dass Unlocks der größte Treiber sind. Ich versuche lediglich zu verstehen, ob die monatliche Preisbewegung stärker vom Kalender beeinflusst wird oder vom tatsächlichen Protokollwachstum über die Zeit. 👀
#baby
$BABY
$EUL
$AA
Was treibt BABY am stärksten?
Unlocks
90%
Growth
0%
Market
0%
All equally
10%
10 Stimmen • Abstimmung beendet