Die EU hat die 21. Sanktionsrunde gegen Russland gebilligt. Diesmal richtet sie sich speziell gegen das Bankensystem Russlands und Netzwerke für Kryptowährungen. Es wurden 218 neue Einrichtungen benannt, darunter 170 Organisationen und 48 Privatpersonen.
Die Auswirkungen dieser Maßnahme auf den Kryptomarkt müssen man aus zwei Perspektiven verstehen.
Erstens die direkten Effekte. Die sanktionierten Krypto-Entitäten dürfen nicht mit irgendeiner Einrichtung in der EU Geschäfte tätigen. Dadurch wird ein Teil des Handelsvolumens aus diesen Kanälen verdrängt. Kurzfristig kann das zu Reibungsverlusten bei der Liquidität führen. Allerdings ist das Ausmaß nicht groß, sodass der direkte Schlag gegen die etablierten Märkte begrenzt bleibt.
Zweitens, und das ist wichtiger, die Signalwirkung. Indem die EU Kryptowährungsnetzwerke in den Sanktionsrahmen einbezieht, stellt sie sie gleich mit anderen traditionellen Finanzanlagen (Bankkonten, Aktien, Anleihen). Das ist ein regulatorisches Signal dafür, dass „Kryptowährungen als echte Finanzanlagen behandelt“ werden. Sanktioniert zu werden ist zwar keine gute Sache, aber „wegen der Einstufung als echte Finanzanlage sanktioniert zu werden“ ist eine völlig andere Logik als „weil es sich um Betrug handelt, wird es verboten“.
Wichtige Volkswirtschaften weltweit nehmen Kryptowährungen synchron in formelle Finanzaufsichtssysteme auf: Die USA sprechen über den CLARITY Act, die EU erweitert den Sanktionsrahmen auf Krypto-Netzwerke, und Südkorea stuft Krypto als nationales Vermögen ein. Die Richtung dieser Entwicklung ist klar – unabhängig davon, wie sich der Kurs kurzfristig bewegt.
Wie seht ihr, dass die EU Krypto-Netzwerke in den Sanktionsrahmen aufnimmt? Ist das eher negativ oder langfristig vorteilhaft? Teilt eure Meinung.
$BTC
$ETH
Die Auswirkungen dieser Maßnahme auf den Kryptomarkt müssen man aus zwei Perspektiven verstehen.
Erstens die direkten Effekte. Die sanktionierten Krypto-Entitäten dürfen nicht mit irgendeiner Einrichtung in der EU Geschäfte tätigen. Dadurch wird ein Teil des Handelsvolumens aus diesen Kanälen verdrängt. Kurzfristig kann das zu Reibungsverlusten bei der Liquidität führen. Allerdings ist das Ausmaß nicht groß, sodass der direkte Schlag gegen die etablierten Märkte begrenzt bleibt.
Zweitens, und das ist wichtiger, die Signalwirkung. Indem die EU Kryptowährungsnetzwerke in den Sanktionsrahmen einbezieht, stellt sie sie gleich mit anderen traditionellen Finanzanlagen (Bankkonten, Aktien, Anleihen). Das ist ein regulatorisches Signal dafür, dass „Kryptowährungen als echte Finanzanlagen behandelt“ werden. Sanktioniert zu werden ist zwar keine gute Sache, aber „wegen der Einstufung als echte Finanzanlage sanktioniert zu werden“ ist eine völlig andere Logik als „weil es sich um Betrug handelt, wird es verboten“.
Wichtige Volkswirtschaften weltweit nehmen Kryptowährungen synchron in formelle Finanzaufsichtssysteme auf: Die USA sprechen über den CLARITY Act, die EU erweitert den Sanktionsrahmen auf Krypto-Netzwerke, und Südkorea stuft Krypto als nationales Vermögen ein. Die Richtung dieser Entwicklung ist klar – unabhängig davon, wie sich der Kurs kurzfristig bewegt.
Wie seht ihr, dass die EU Krypto-Netzwerke in den Sanktionsrahmen aufnimmt? Ist das eher negativ oder langfristig vorteilhaft? Teilt eure Meinung.
$BTC
$ETH
