#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich sehe immer wieder „Self-Custodial“ als Marketingbegriff verwendet, statt als technische Behauptung. Viele Produkte sagen erst: „Ihre Keys, Ihr Krypto“, und fügen dann stillschweigend einen Wiederherstellungsdienst, ein Guardian-Wallet oder einen Support-Ticket-Prozess hinzu, der das Custody-Versprechen weicher macht, als es klingt.
Also habe ich mir tatsächlich angesehen, wie Trustless Bitcoin Vaults (TBV) das handhabt. TBV ermöglicht, dass natives Bitcoin als Sicherheit hinterlegt wird – ohne Wrapping oder Bridging. Und die erste Live-Anwendung ist native Bitcoin-beschützte Kreditvergabe über Aave v4 auf einem öffentlichen Testnet. Dabei borgst du Assets wie USDC oder USDT gegen BTC, das du niemandem aus der Hand gibst.
Der entscheidende Punkt ist, was beim Signieren passiert. Wenn Self-Custody wirklich gegeben ist, sollten die Keys des Nutzers das Einzige sein, das die Sicherheit bewegen kann – kein Multi-Sig-Komitee, keine Bridge-Validatoren, die still in der Mitte sitzen.
Ich habe den Borrow-Flow im Testnet getestet und keinen versteckten Custodian-Schritt gesehen. Das ist ein besseres Zeichen als das, was die meisten Projekte in diesem Stadium liefern.
Trotzdem ist das Verhalten im Testnet unter ruhigen Bedingungen kein Beweis dafür, dass das Self-Custody-Versprechen auch während einer Liquidation-Kaskade eingehalten wird.
Ich sehe immer wieder „Self-Custodial“ als Marketingbegriff verwendet, statt als technische Behauptung. Viele Produkte sagen erst: „Ihre Keys, Ihr Krypto“, und fügen dann stillschweigend einen Wiederherstellungsdienst, ein Guardian-Wallet oder einen Support-Ticket-Prozess hinzu, der das Custody-Versprechen weicher macht, als es klingt.
Also habe ich mir tatsächlich angesehen, wie Trustless Bitcoin Vaults (TBV) das handhabt. TBV ermöglicht, dass natives Bitcoin als Sicherheit hinterlegt wird – ohne Wrapping oder Bridging. Und die erste Live-Anwendung ist native Bitcoin-beschützte Kreditvergabe über Aave v4 auf einem öffentlichen Testnet. Dabei borgst du Assets wie USDC oder USDT gegen BTC, das du niemandem aus der Hand gibst.
Der entscheidende Punkt ist, was beim Signieren passiert. Wenn Self-Custody wirklich gegeben ist, sollten die Keys des Nutzers das Einzige sein, das die Sicherheit bewegen kann – kein Multi-Sig-Komitee, keine Bridge-Validatoren, die still in der Mitte sitzen.
Ich habe den Borrow-Flow im Testnet getestet und keinen versteckten Custodian-Schritt gesehen. Das ist ein besseres Zeichen als das, was die meisten Projekte in diesem Stadium liefern.
Trotzdem ist das Verhalten im Testnet unter ruhigen Bedingungen kein Beweis dafür, dass das Self-Custody-Versprechen auch während einer Liquidation-Kaskade eingehalten wird.