$EUL $CHILLGUY Goooo
und gib mir Feedback
und gib mir Feedback
Veröffentlichen
Nova_eth_20
·
--
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen, also habe ich drei separate Ausarbeitungen zur Aave-Temp-Check-Seite von Babylon nebeneinander geöffnet – mehr aus Gewohnheit als aus einem bestimmten Grund.
Ein Wort hat mich einfach nicht losgelassen.
Bitcoin.com, Cointribune und LiveBitcoinNews beschreiben den TBV-Liquidationsablauf alle auf dieselbe Weise. Ein permissionless Liquidator tauscht eine beschlagnahmte Vault sofort gegen WBTC – zu einem kleinen Aufschlag. Eine separate Gruppe von „permissionierten Arbitrageuren“ kauft dann diese Position und löst das echte BTC später ein, nach dem Zeitplan von Bitcoin selbst.
Geben wir Babylon für die erste Hälfte recht: Die permissionless-Liquidation funktioniert genau so, wie es beworben wird.
Es ist die zweite Hälfte, in der ich weiter zurückgeschaut habe als der Aave-Vorschlag. Babylons eigenes August-Whitepaper zu Trustless Bitcoin Vaults sagt nie „permissioned“ – es heißt dort, dass Liquidationen über „whitelisted liquidators“ laufen, die den Preis und den Vault-Status überwachen. Anderes Wort, gleiche Form. Ein unabhängiger Analyst, der auf X Nachrichten mit Babylons Team ausgetauscht hat, brachte denselben Punkt direkt bei ihnen an: Genug dieser whitelisted Parteien, die sich korrekt verhalten, ist eine Vertrauensannahme, die das Marketing nicht erwähnt.
Also war das Wort am Ende zutreffend. Die eigentliche Frage ist, warum diese Rolle überhaupt eingeschränkt sein muss, wenn die WBTC-Tausch-Seite es nicht ist. BItcoins Skriptsprache kann keinen beliebigen Off-Chain-Status auswerten. BitVM3 löst das, indem es einen Zero-Knowledge-Proof-Verifizierer in einen garbled circuit einbettet, aber jemand muss diesen Proof immer noch erzeugen und einreichen, um die Redemption auszulösen. Die WBTC-Tausch-Seite ist leicht permissionless zu lassen – jeder Liquidator mit Kapital kann den Trade machen. Proof-Einreichung ist das schwierigere Problem, das BitVM3 bisher noch nicht gelöst hat.
Das ist keine Frage, ob die Vault vertrauenslos ist. Babylon hat die Whitelist in seinem eigenen Whitepaper nicht versteckt. Trustlessness verschwindet hier nicht. Sie endet nur eine Stufe früher, als es der Großteil der Berichterstattung glauben macht.
$EUL
Was definiert eine wirklich vertrauenslose BTC-Vault?
Ich konnte letzte Nacht nicht schlafen, also habe ich drei separate Ausarbeitungen zur Aave-Temp-Check-Seite von Babylon nebeneinander geöffnet – mehr aus Gewohnheit als aus einem bestimmten Grund.
Ein Wort hat mich einfach nicht losgelassen.
Bitcoin.com, Cointribune und LiveBitcoinNews beschreiben den TBV-Liquidationsablauf alle auf dieselbe Weise. Ein permissionless Liquidator tauscht eine beschlagnahmte Vault sofort gegen WBTC – zu einem kleinen Aufschlag. Eine separate Gruppe von „permissionierten Arbitrageuren“ kauft dann diese Position und löst das echte BTC später ein, nach dem Zeitplan von Bitcoin selbst.
Geben wir Babylon für die erste Hälfte recht: Die permissionless-Liquidation funktioniert genau so, wie es beworben wird.
Es ist die zweite Hälfte, in der ich weiter zurückgeschaut habe als der Aave-Vorschlag. Babylons eigenes August-Whitepaper zu Trustless Bitcoin Vaults sagt nie „permissioned“ – es heißt dort, dass Liquidationen über „whitelisted liquidators“ laufen, die den Preis und den Vault-Status überwachen. Anderes Wort, gleiche Form. Ein unabhängiger Analyst, der auf X Nachrichten mit Babylons Team ausgetauscht hat, brachte denselben Punkt direkt bei ihnen an: Genug dieser whitelisted Parteien, die sich korrekt verhalten, ist eine Vertrauensannahme, die das Marketing nicht erwähnt.
Also war das Wort am Ende zutreffend. Die eigentliche Frage ist, warum diese Rolle überhaupt eingeschränkt sein muss, wenn die WBTC-Tausch-Seite es nicht ist. BItcoins Skriptsprache kann keinen beliebigen Off-Chain-Status auswerten. BitVM3 löst das, indem es einen Zero-Knowledge-Proof-Verifizierer in einen garbled circuit einbettet, aber jemand muss diesen Proof immer noch erzeugen und einreichen, um die Redemption auszulösen. Die WBTC-Tausch-Seite ist leicht permissionless zu lassen – jeder Liquidator mit Kapital kann den Trade machen. Proof-Einreichung ist das schwierigere Problem, das BitVM3 bisher noch nicht gelöst hat.
Das ist keine Frage, ob die Vault vertrauenslos ist. Babylon hat die Whitelist in seinem eigenen Whitepaper nicht versteckt. Trustlessness verschwindet hier nicht. Sie endet nur eine Stufe früher, als es der Großteil der Berichterstattung glauben macht.
$EUL
Was definiert eine wirklich vertrauenslose BTC-Vault?
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.