Ich suchte nicht nach einer weiteren Bitcoin-Erzählung.
Vielleicht passiert das, wenn man genug Jahre in diesem Bereich verbringt. Man hört auf, Ankündigungen hinterherzulaufen, weil man schon zu viele Ideen gesehen hat, die mit absoluter Sicherheit ankommen und dann mit Ausreden wieder verschwinden. Ich lese zwar immer noch über neue Infrastruktur, aber ich lese sie mittlerweile anders. Langsamer. Skeptischer als begeistert.
In letzter Zeit dachte ich oft an Babylon.
Nicht, weil es mehr Einsatzzwecke für Bitcoin verspricht. Diese Geschichte habe ich schon gehört. Was mich eher aufmerksam gemacht hat, war eine stillere Frage: Warum ist Bitcoin so vorsichtig darin, an der übrigen Blockchain-Welt teilzunehmen? Vielleicht war die Abkapselung keine Einschränkung. Vielleicht war es Schutz.
Dieser Gedanke blieb mir, als ich merkte, dass Babylon es erlaubt, BTC direkt im Bitcoin-Netzwerk zu staken, während der Eigentümer die Kontrolle darüber behält. Ich habe das nicht sofort als Antwort gesehen. Wenn überhaupt, machte es die Frage nur noch spannender. Wenn derselbe Bitcoin dazu beitragen kann, Proof-of-Stake-Blockchains abzusichern, ohne an jemand anderen übergeben zu werden—bewahrt das dann die ursprüngliche Philosophie von Bitcoin… oder formt es sie langsam um?
Ich habe gelernt, dass Vertrauen selten einfach verschwindet. Es verlagert sich meist nur. Manchmal wechselt es von Menschen zu Software. Manchmal von Software zu Anreizen. Und diese Veränderungen lassen sich leicht übersehen, bis das System unter Druck gerät.
Vielleicht liegt das daran, dass die wichtigste Infrastruktur fast nie Aufmerksamkeit erregt, während sie funktioniert. Sie liegt einfach unter allem anderen, still, und trägt Annahmen mit, die niemand bemerkt.
Ich versuche immer noch herauszufinden, ob Babylon diese Annahmen in Frage stellt—oder nur die offenlegt, die wir die ganze Zeit getroffen haben, ohne es zu merken. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Vielleicht passiert das, wenn man genug Jahre in diesem Bereich verbringt. Man hört auf, Ankündigungen hinterherzulaufen, weil man schon zu viele Ideen gesehen hat, die mit absoluter Sicherheit ankommen und dann mit Ausreden wieder verschwinden. Ich lese zwar immer noch über neue Infrastruktur, aber ich lese sie mittlerweile anders. Langsamer. Skeptischer als begeistert.
In letzter Zeit dachte ich oft an Babylon.
Nicht, weil es mehr Einsatzzwecke für Bitcoin verspricht. Diese Geschichte habe ich schon gehört. Was mich eher aufmerksam gemacht hat, war eine stillere Frage: Warum ist Bitcoin so vorsichtig darin, an der übrigen Blockchain-Welt teilzunehmen? Vielleicht war die Abkapselung keine Einschränkung. Vielleicht war es Schutz.
Dieser Gedanke blieb mir, als ich merkte, dass Babylon es erlaubt, BTC direkt im Bitcoin-Netzwerk zu staken, während der Eigentümer die Kontrolle darüber behält. Ich habe das nicht sofort als Antwort gesehen. Wenn überhaupt, machte es die Frage nur noch spannender. Wenn derselbe Bitcoin dazu beitragen kann, Proof-of-Stake-Blockchains abzusichern, ohne an jemand anderen übergeben zu werden—bewahrt das dann die ursprüngliche Philosophie von Bitcoin… oder formt es sie langsam um?
Ich habe gelernt, dass Vertrauen selten einfach verschwindet. Es verlagert sich meist nur. Manchmal wechselt es von Menschen zu Software. Manchmal von Software zu Anreizen. Und diese Veränderungen lassen sich leicht übersehen, bis das System unter Druck gerät.
Vielleicht liegt das daran, dass die wichtigste Infrastruktur fast nie Aufmerksamkeit erregt, während sie funktioniert. Sie liegt einfach unter allem anderen, still, und trägt Annahmen mit, die niemand bemerkt.
Ich versuche immer noch herauszufinden, ob Babylon diese Annahmen in Frage stellt—oder nur die offenlegt, die wir die ganze Zeit getroffen haben, ohne es zu merken. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
