#baby $BABY Als ich zum ersten Mal anfing, Kryptowährungen zu verfolgen, ging ich davon aus, dass jede Blockchain für sich selbst stehen muss. Sicherheit wirkte wie eine isolierte Errungenschaft – etwas, das jedes Netzwerk unabhängig für sich erwirbt. Nachdem ich gesehen habe, wie der Bereich reift, beginne ich zu denken, dass diese Annahme zu eng gefasst war.

@BabylonLabs_io hat mich dazu gebracht, über eine andere Möglichkeit nachzudenken. Das, was bei mir blieb, war nicht die Mechanik, sondern die Idee, dass sich durch Selbstverwaltung @Bitcoin die wirtschaftliche Sicherheit von Proof-of-Stake-Blockchains stärken lässt, während man dabei im @Bitcoin -Netzwerk bleibt. Diese subtile Unterscheidung hat meine Sicht auf Teilhabe verändert. Etwas zu besitzen und zu einem größeren System beizutragen, hängt zusammen, aber es ist nicht dieselbe Handlung.

„Vertrauen wird umso bedeutsamer, je mehr es geteilt werden kann, ohne dabei aufgegeben zu werden.“

Selbstverwaltung bedeutete für mich schon immer mehr als nur Kontrolle. Sie steht für Verantwortung. Wenn @BTC - , im Leerlauf, unter der Kontrolle seines Eigentümers bleiben kann und gleichzeitig die Sicherheit anderer Ökosysteme stärkt, dann muss Kapital nicht mehr zwischen Bewahrung und Nutzbarkeit wählen. Das fühlt sich weniger danach an, @Bitcoin ’s Zweck auszudehnen, und eher danach, eine weitere Ebene davon sichtbar zu machen.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Zukunft nur einem Konsensmodell gehört. Was eher spannend erscheint, ist die Möglichkeit, dass Sicherheit selbst zu einer gemeinsamen Grundlage wird – statt zu einer Sammlung isolierter Mauern. Wenn das geschieht, wäre vielleicht die größte Weiterentwicklung gar nicht technologisch, sondern philosophisch.
#Babylon @BabylonLabs_io $BABY