Was BABY Utility beweisen muss, über die Staking-Inflation hinaus

Früher dachte ich, dass eine Tokenomics-Seite die Frage nach der Nachfrage klärt.

Dann habe ich eine Weile mit Babylons BABY-Utility-Bereich gesessen.

Drei Dinge werden aufgelistet. Gas. Governance. Staking-Sicherheit. Alle drei funktionieren derzeit im Betrieb.

Ich habe trotzdem weitergelesen.

Irgendwo nach der Tabelle zur Token-Verteilung ist mir eine Einzelheit aufgefallen. Keine Schlagzeile. Nur die nüchterne Beschreibung, wie Dual Staking funktioniert.

BTC-Staker delegieren an Finality-Provider. BABY-Staker delegieren an Validatoren. Beide verdienen BABY. Aktuell werden 5,5 % pro Jahr neu geprägt, reduziert von 8 %.

Schon verständlich.

Ich habe Kaffee gemacht, bin zurückgekommen und habe es noch einmal langsamer gelesen.

Hier ist, was ich diesmal nicht über mich bringen konnte.

Gas wird genutzt, weil die Kette es erfordert. Governance wird genutzt, weil sich jemand dafür entscheidet, zu erscheinen. Staking wird genutzt, weil eine Belohnung existiert.

Zwei davon brauchen keine Inflation, um sich zu rechtfertigen.

Der dritte vielleicht schon.

Die Tokenomics-Seite ist damit übrigens offen — sie nennt ihre eigenen Allokationszahlen vorausblickend und nicht garantiert. Faire Offenlegung.

Aber dieser Hinweis berührt nicht die reale Abhängigkeit darunter: Die Staking-Nachfrage und die Inflationsrate sind durch Design miteinander verknüpft. Wenn diese Rate weiter nach unten geht, sinkt entsprechend auch das, was sie gerade in Richtung BABY zieht.

BABY staken, mehr BABY verdienen, auch das wieder staken. Eine Schleife, die sich für den Moment selbst finanziert, um zu existieren.

Also was bleibt von dieser Schleife am Tag, an dem Staking-Rendite nicht mehr der Grund ist, BABY überhaupt zu halten?

Umfrage: BABY stärkste Utility?

@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE $EUL