Ich dachte früher, dass es bei der Selbstverwahrung vor allem um eine Frage geht:
„Wer hat die Schlüssel?“
Nachdem ich in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io tiefer eingestiegen bin, glaube ich, dass es einen härteren Test gibt:
Wer kontrolliert den Ausgang, wenn etwas kaputtgeht?
Also habe ich nach dem Fehlerpfad in Babylons Dokus gesucht.
Was passiert, wenn ein TBV-Peg-in nicht abgeschlossen wird?
Im aktuellen Testnet dokumentiert Babylon einen Refund-Pfad mit einer 3-Tage-Sperrfrist (Timelock). Nach Ablauf dieser Sperrfrist kann der Einzahler seinen Bitcoin-Schlüssel verwenden, um die BTC zurückzuerlangen, ohne dass der Vault Provider oder eine andere Partei mitwirken muss.
Ich bin bei den drei Tagen stehen geblieben.
Ehrlich gesagt klang das langsam.
Dann habe ich gesehen, was nach der Wartezeit kommt:
keine Erlaubnis erforderlich.
Das hat verändert, wie ich die Zahl gelesen habe.
Drei Tage sind ein UX-Kostenpunkt.
Jemandes Zustimmung zu brauchen, um meinen Bitcoin zurückzuerlangen, wäre eine Verwahrkostenfrage.
Das sind nicht dasselbe Problem.
Und ich glaube nicht, dass die richtige Schlussfolgerung ist, dass drei Tage plötzlich „gut“ werden, nur weil das System trustless ist. Warten bleibt ein Kompromiss, und Trustless Bitcoin Vaults (TBV) bergen weiterhin Anwendungs- und Cross-Chain-Risiken, die Nutzer verstehen müssen.
Aber es hat mir einen besseren Test für Selbstverwahrung gegeben.
Eine Einzahlung zeigt mir, wie ein Protokoll funktioniert, wenn alles richtig läuft.
Der Fehlerpfad zeigt mir, wer tatsächlich die Kontrolle hat, wenn es nicht so läuft.
Das ist der Teil von TBV, auf den ich jetzt mehr achte.
Wenn die Entscheidung bei dir läge: Würdest du einen langsameren Wiederherstellungsweg in Kauf nehmen, im Austausch für einen Exit, der nicht von der Erlaubnis einer anderen Person abhängt?
$BABY #baby
$BANK $DEXE
„Wer hat die Schlüssel?“
Nachdem ich in Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io tiefer eingestiegen bin, glaube ich, dass es einen härteren Test gibt:
Wer kontrolliert den Ausgang, wenn etwas kaputtgeht?
Also habe ich nach dem Fehlerpfad in Babylons Dokus gesucht.
Was passiert, wenn ein TBV-Peg-in nicht abgeschlossen wird?
Im aktuellen Testnet dokumentiert Babylon einen Refund-Pfad mit einer 3-Tage-Sperrfrist (Timelock). Nach Ablauf dieser Sperrfrist kann der Einzahler seinen Bitcoin-Schlüssel verwenden, um die BTC zurückzuerlangen, ohne dass der Vault Provider oder eine andere Partei mitwirken muss.
Ich bin bei den drei Tagen stehen geblieben.
Ehrlich gesagt klang das langsam.
Dann habe ich gesehen, was nach der Wartezeit kommt:
keine Erlaubnis erforderlich.
Das hat verändert, wie ich die Zahl gelesen habe.
Drei Tage sind ein UX-Kostenpunkt.
Jemandes Zustimmung zu brauchen, um meinen Bitcoin zurückzuerlangen, wäre eine Verwahrkostenfrage.
Das sind nicht dasselbe Problem.
Und ich glaube nicht, dass die richtige Schlussfolgerung ist, dass drei Tage plötzlich „gut“ werden, nur weil das System trustless ist. Warten bleibt ein Kompromiss, und Trustless Bitcoin Vaults (TBV) bergen weiterhin Anwendungs- und Cross-Chain-Risiken, die Nutzer verstehen müssen.
Aber es hat mir einen besseren Test für Selbstverwahrung gegeben.
Eine Einzahlung zeigt mir, wie ein Protokoll funktioniert, wenn alles richtig läuft.
Der Fehlerpfad zeigt mir, wer tatsächlich die Kontrolle hat, wenn es nicht so läuft.
Das ist der Teil von TBV, auf den ich jetzt mehr achte.
Wenn die Entscheidung bei dir läge: Würdest du einen langsameren Wiederherstellungsweg in Kauf nehmen, im Austausch für einen Exit, der nicht von der Erlaubnis einer anderen Person abhängt?
$BABY #baby
$BANK $DEXE