⚠️ AKTUALISIERUNG IN ECHTZEIT: Die CLARITY Act kommt nicht vollständig zur Abstimmung, bevor die Sommerpause im August beginnt. Und das ist wichtiger, als es zunächst scheint.
Diese Woche sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, es der Presse unverblümt: Er glaube nicht, dass sie die Abstimmung vor der Pause abschließen können. Sein Plan sei nun, die Debatte im Plenum gerade erst anzustoßen, „zu sehen, wo die Stimmen sind“ – nichts dergleichen wie ein bestätigtes Datum.
Die Blockade hat einen Namen: Die Republikaner kontrollieren 53 Sitze, brauchen aber 60, um den Filibuster zu überwinden – also etwa 7 demokratische Stimmen, die heute nicht garantiert sind. Senatoren wie Murphy, Van Hollen und Merkley stellen sich gegen die Bestimmungen zu ethischen Vorgaben für Krypto-Einkünfte von politischen Akteuren, in einem Kontext, in dem rund 1,4 Milliarden US-Dollar gemeldeter Verbindungen zu Trump im Raum stehen. Die Wahrscheinlichkeiten bei Polymarket sind von über 80% im Frühjahr auf 37% an diesem Freitag gefallen.
Jetzt die Frage, die wirklich zählt: Was würde sich ändern, wenn das Gesetz verabschiedet wird?
Als auf digitale Vermögenswerte spezialisierter Anwalt lautet meine Einschätzung: Der CLARITY Act ist kein regulatorischer Zufallsgriff, sondern das Bauteil, das die USA brauchen, um Krypto nicht länger per SEC-Klage und Gerichtsurteilen regulieren zu müssen. Die Aufsicht würde der CFTC zugewiesen, Regeln zur Verwahrung sowie Schutzvorkehrungen für Entwickler festgelegt, und den Institutionen würde das gegeben, was sie am meisten verlangen: Rechtssicherheit, um Kapital einsetzen zu können, ohne Angst, dass sich die Kriterien mit jeder neuen Administration ändern. Deshalb setzen sich mehr als 200 Organisationen zusammen mit Coinbase und Ripple für seine Verabschiedung ein.
Das Risiko, August zu verlieren, ist nicht nur symbolisch. Ohne Gesetz wird die aktuelle Einordnung digitaler Vermögenswerte durch die SEC und die CFTC durch eine Verwaltungsvorgabe gestützt, die jede künftige Regierung jederzeit mit einem Federstrich widerrufen kann. Wenn sich das bis November hinzieht, ist der Gesetzeskalender 2026 für Krypto praktisch geschlossen.
Glaubst du, der Senat priorisiert diese Abstimmung vor den Wahlen zur Halbzeit im Herbst – oder vergräbt die Wahlpolitik die regulatorische Klarheit noch ein weiteres Jahr?
#FranBerlin
#clarityact
Diese Woche sagte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, es der Presse unverblümt: Er glaube nicht, dass sie die Abstimmung vor der Pause abschließen können. Sein Plan sei nun, die Debatte im Plenum gerade erst anzustoßen, „zu sehen, wo die Stimmen sind“ – nichts dergleichen wie ein bestätigtes Datum.
Die Blockade hat einen Namen: Die Republikaner kontrollieren 53 Sitze, brauchen aber 60, um den Filibuster zu überwinden – also etwa 7 demokratische Stimmen, die heute nicht garantiert sind. Senatoren wie Murphy, Van Hollen und Merkley stellen sich gegen die Bestimmungen zu ethischen Vorgaben für Krypto-Einkünfte von politischen Akteuren, in einem Kontext, in dem rund 1,4 Milliarden US-Dollar gemeldeter Verbindungen zu Trump im Raum stehen. Die Wahrscheinlichkeiten bei Polymarket sind von über 80% im Frühjahr auf 37% an diesem Freitag gefallen.
Jetzt die Frage, die wirklich zählt: Was würde sich ändern, wenn das Gesetz verabschiedet wird?
Als auf digitale Vermögenswerte spezialisierter Anwalt lautet meine Einschätzung: Der CLARITY Act ist kein regulatorischer Zufallsgriff, sondern das Bauteil, das die USA brauchen, um Krypto nicht länger per SEC-Klage und Gerichtsurteilen regulieren zu müssen. Die Aufsicht würde der CFTC zugewiesen, Regeln zur Verwahrung sowie Schutzvorkehrungen für Entwickler festgelegt, und den Institutionen würde das gegeben, was sie am meisten verlangen: Rechtssicherheit, um Kapital einsetzen zu können, ohne Angst, dass sich die Kriterien mit jeder neuen Administration ändern. Deshalb setzen sich mehr als 200 Organisationen zusammen mit Coinbase und Ripple für seine Verabschiedung ein.
Das Risiko, August zu verlieren, ist nicht nur symbolisch. Ohne Gesetz wird die aktuelle Einordnung digitaler Vermögenswerte durch die SEC und die CFTC durch eine Verwaltungsvorgabe gestützt, die jede künftige Regierung jederzeit mit einem Federstrich widerrufen kann. Wenn sich das bis November hinzieht, ist der Gesetzeskalender 2026 für Krypto praktisch geschlossen.
Glaubst du, der Senat priorisiert diese Abstimmung vor den Wahlen zur Halbzeit im Herbst – oder vergräbt die Wahlpolitik die regulatorische Klarheit noch ein weiteres Jahr?
#FranBerlin
#clarityact