Ich hätte nicht gedacht, dass ich wieder einmal über @BabylonLabs_io muss schreiben, aber so ist es nun mal. Ich habe so viele Schlagzeilen über „die Akzeptanz durch Organisationen“, die in eine Zahl verpufft waren, gesehen, dass meine Standardskepsis inzwischen aktiviert war. Dann tauchten Nachrichten auf. Ein großes Unternehmen ist gerade dem Validierer-Set (validator set) für $ BABY beigetreten, und irgendetwas in mir hat sich ruckartig umgeschaltet. Nicht, weil das Logo ein Beweis für irgendetwas wäre. Logos sind meist keine wirklich belastbaren Belege. Aber weil das hier kein Marketinginhalt ist; das ist eine Infrastrukturzusage – eine Art Verpflichtung, die zu teuer ist, um einfach irgendwann umzukehren.
Stell es dir wie Zahlungsabwicklung vor. Statt dass nur eine Bank die Leitung besitzt, auf die alle angewiesen sind, hält ein Bündnis aus mehreren Banken jeweils einen Teil, und kein einzelner Fehlerpunkt kann das System zum Einsturz bringen. Genau das – im Konzept – soll ein dezentrales Validator-Set hier leisten. Theoretisch verteilt es das Risiko. In der Praxis bauen jedoch viele „dezentrale“ Netzwerke stillschweigend auf ein paar Betreiber, die praktisch die gesamte Macht in der Hand haben.
Daher bin ich noch nicht überzeugt. Ich weiß immer noch nicht, ob sich das skalieren lässt oder ob die Anreize standhalten, wenn es schwieriger wird. Aber ich beobachte das Ganze jetzt genauer, wirklich sehr genau – auf eine Art, die es so vorher noch nie gab, selbst nicht im Vergleich zu vor einem Monat. Die Aufmerksamkeit ist keine Gewissheit. Sie macht die Sache lediglich weniger albern als zuvor.
#baby
$BABY

$GWEI

$AKE